Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2017 ~ М-1909/2017 от 09.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковой Марины Петровны к ПСК «Барвиха» о признании частично недействительным решения общего собрания членов кооператива,

у с т а н о в и л:

Машкова М.П. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о признании недействительным решения общего собрания членов ПСК «Барвиха», оформленные протоколом №2/16 от 10.09.2016 г. Свои требования истица обосновывает тем, что является членом кооператива с момента создания, 10.09.2016 г. было проведено общее собрание, на котором были рассмотрены вопросы о создании ревизионной комиссии, определении размера оплаты управленческих расходов, которые не были изначально указаны в повестке дня, также были разрешены вопросы, которые вообще не указывались в повестке дня. Ссылаясь на то, что собрание проведено с нарушением процедуры созыва, истица просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали.

Представители ответчика поддержали письменный отзыв, не возражали против удовлетворения требований о признании п.4 и п.8 протокола собрания недействительными.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2016 г. было проведено общее собрание членов ПСК «Барвиха», на котором из 17 членов кооператива присутствовало 13 человек, кворум установлен 76,5%.

Из представленных материалов и пояснений сторон установлено, что повестка дня, отраженная в протоколе собрания не соответствует повестке дня, указанной в сообщении о проведении собрания, протокол не подписан секретарем собрания К.С.Ф., разрешен вопрос об исключении из членов собрания М.Л.Б., тогда как подтверждения принятия его в члены кооператива не представлено, избрана ревизионная комиссия в составе двух человек, тогда как согласно Уставу кооператива ревизионная комиссия избирается в минимальном составе три человека.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.С.Ф., Н.М.А., С.Б.Л. пояснили, что присутствовали на собрании 10.09.2016 г., возражали против поставленных вопросов, поскольку М.Л.Б. никогда не принимался в члены кооператива, а ревизионная комиссия создана не для всего кооператива, а только дл решения спорных вопросов с Вихровыми.

Между тем из представленного реестра членов ПСК «Барвиха» усматривается, что членами кооператива являются 13 человек, тогда как из указанных членов кооператива на собрании присутствовали только 9 человек. При этом как пояснил сам С.Б.Л., опрошенный в качестве свидетеля, он лично на собрании не присутствовал, в момент собрания находился в другом городе и вел разговор на собрании по телефону.

Принимая во внимание, что при проведении собрания были допущены нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, допущено нарушение правил составления протокола, с учетом подтверждения ответчиком допущенных нарушений, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Машковой Марины Петровны к ПСК «Барвиха» о признании частично недействительным решения общего собрания членов кооператива удовлетворить;

признать недействительным решения общего собрания членов ПСК «Барвиха», оформленные протоколом №2/16 от 10.09.2016 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                             Судья: подпись

                    Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

                            Судья: подпись