Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2014 ~ М-61/2014 от 21.01.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014 года                                                              пос. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Г.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием:

представителя истца - Администрации ........... сельского поселения Новгородской области Поликарповой С.Н.,

представителя соответчиков Осипова А.С., Тарасковой А.А., Ивановой П.А., Свинкина В.В., Свинкиной Т.В. Матвеевой Т.Н. адвоката Дмитриева С.А., представившего удостоверение № 297 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации ........... сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о признании права собственности муниципального образования на земельные доли в количестве 18 общей площадью 122,4 га (2088 баллогектаров), каждая площадью 6,8 га (116 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ............ кв. м, расположенный в границах ........... сельского поселения Волотовского района Новгородской области, признанные невостребованными постановлением Администрации ........... сельского поселения от 15.05.2013 года №19 «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей»

установил:

Администрация ........... сельского поселения обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о признании права собственности муниципального образования на земельные доли в количестве 18 общей площадью 122,4 га (2088 баллогектаров), каждая площадью 6,8 га (116 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ............ кв., расположенный в границах ........... сельского поселения Волотовского района Новгородской области, признанные невостребованными постановлением Администрации ........... сельского поселения от 15.05.2013 года №19 «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей».

Требования мотивированы тем, что согласно проекту перераспределения земель, утвержденному Решением Волотовского районного Совета народных депутатов от 29.05.1992 года № 45, площадь сельскохозяйственных угодий, передаваемых в коллективную - долевую собственность граждан бывшего совхоза «.............» составила 2214 га, с декларированной (кадастровой) оценкой качества земель 37341баллогектаров, среднерасчетный размер земельной доли - 6,8 га, количество баллогектаров на один пай 116, численность граждан, имеющих право на получения земельной доли составила 322 человека, в том числе П.А.Д., О.С.С., О.З.Т., П.Е.М., Л.П.М., М.П.С., Н.М.П. Г.В.В., Г.П.Ф., С.М.П., П.И.Ф., Г.А.В., К.И.П., Р.У.С., С.В.П., С.В.В., Я.М.И.

При реорганизации в 1992 году совхоза «.............» были образованы на 4 товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО): ТОО «.............», ТОО «.............», ТОО «.............», ТОО «.............», было проведено перераспределение земель, находящихся в общедолевой собственности граждан вышеуказанных товариществ с ограниченной ответственностью.

Товарищество с ограниченной ответственностью «.............» было зарегистрировано на основании распоряжения Администрации Волотовского района от 31.03.1992 г. № 82-рг «О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «.............. Общая площадь сельскохозяйственных угодий ТОО «.............» составила 314 га. При проведении кадастрового учета земель, данному земельному участку был присвоен кадастровый номер №.

П.А.Д. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №;

О.С.С. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №;

О.З.Т. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №;

П.Е.М. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-11 НОО -210 №;

Л.П.М. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №;

М.П.С. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №;

Н.М.П. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №;

Г.В.В. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №;

Г.П.Ф. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 № и свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-11НОО -210 №;

С.М.П. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №;

П.И.Ф. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №;

Г.А.В. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №;

Я.М.И. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №.

К.И.П., Р.У.С., С.В.П., С.В.В. свидетельство на право собственности на земельную долю не получили.

П.А.Д. проживала в д. Жизлино Волотовского района и умерла ДД.ММ.ГГГГ г;

О.С.С. проживал в д. Жизлино Волотовского района и умер ДД.ММ.ГГГГ г.;

О.З.Т. проживала в д. Жизлино Волотовского района и умерла ДД.ММ.ГГГГ г.;

П.Е.М. проживала в д. Жизлино Волотовского района и умерла ДД.ММ.ГГГГ г.;

Л.П.М. проживала в д. Жизлино Волотовского района и умерла ДД.ММ.ГГГГ г.;

М.П.С. проживала в д. Жизлино Волотовского района и умерла ДД.ММ.ГГГГ г;

Н.М.П. проживал в д. Жизлино Волотовского района и умер ДД.ММ.ГГГГ г.;

Г.В.В. проживал в д. Жизлино Волотовского района и умер ДД.ММ.ГГГГ г.;

Г.П.Ф. проживала в д. Жизлино Волотовского района и умерла ДД.ММ.ГГГГ г.;

С.М.П. проживал в д. Жизлино Волотовского района и умер ДД.ММ.ГГГГ г.;

П.И.Ф. проживал в д. Старо Волотовского района и умер ДД.ММ.ГГГГ г.;

Г.А.В. проживала в д. Старо Волотовского района и умерла ДД.ММ.ГГГГ г.;

К.И.П. проживал в д. Жизлино Волотовского района и умер ДД.ММ.ГГГГ г.;

Р.У.С. проживала в д. Жизлино Волотовского района и умерла ДД.ММ.ГГГГ г.;

С.В.П. проживал в д. Снежка Волотовского района и умер ДД.ММ.ГГГГ г.;

С.В.В. проживал в д. Молочково Солецкого района Новгородской области и умер ДД.ММ.ГГГГ г.;

Я.М.И. проживала в д. Беглово Парфинского района Новгородской области и умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Соглашением между администрацией Волотовского муниципального района и администрацией ........... сельского поселения от 29.12.2012 года предусмотрено, что администрация ........... сельского поселения передала администрации Волотовского муниципального района право осуществления всех полномочий, предусмотренных ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" № 101-ФЗ от 24.07.2002, в т.ч. и представление интересов сельского поселения в суде.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете "Новгородские ведомости" № 75 от 28.12.2012 года и в газете «Вперед» № 74 от 28.12.2012 года, на официальном сайте Администрации Волотовского муниципального района (www.admvolot.net) было опубликовано объявление с предложением собственникам невостребованных земельных долей, в том числе указанным гражданам, в течение 90 дней заявить о своем желании воспользоваться правами собственников невостребованных земельных долей.

В Администрацию Волотовского муниципального района возражения в письменной форме от собственников и наследников земельных долей об исключении земельных долей из списка невостребованных земельных долей в период, установленный законодательством, не поступили.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в газете "Новгородские ведомости" № 20 от 22.02.2013 года и в газете «Вперед» № 9 от 22.02.2013 года Администрацией ........... сельского поселения было опубликовано объявление о проведении общего собрания 05 апреля 2013 года с повесткой дня: об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельные долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Общее собрание участников долевой собственности, назначенное на 05 апреля 2013 года, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

В силу п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация ........... сельского поселения утвердила списки невостребованных земельных долей самостоятельно, приняв постановление от 15.05.2013 №19 «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей».

Определением суда от 07 марта 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Савушкина В.И., Рыбин А.И., Рыбин Ф.И., Павлова С.И., Рыбина Е.И., Александрова Т.И., Иванова М.И., Осипов А.С., Крупская Е.И., Лебедев Г.Ф., Тараскова А.А., Иванова П.А., Самуйлова А.И., Павлов Е.И., Свинкин П.В., Свинкин В.В., Свинкина Т.В., Матвеева Т.Н.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Соответчики Савушкина В.И., Рыбин Ф.И., Павлов Е.И. в судебное заседание не явились, в своих телефонограммах просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Соответчики Рыбина Е.И., Крупская Е.И., Лебедев Г.Ф., Самуйлова А.И., Свинкин П.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Соответчик Иванова М.И. в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение вернулось в адрес суда по истечению срока хранения.

Соответчики Рыбина Е.И., Крупская Е.И., Лебедев Г.Ф., Самуйлова А.И., Свинкин П.В., Иванова М.И. не воспользовались своим правом принять участие в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся соответчиков Рыбиной Е.И., Крупской Е.И., Лебедева Г.Ф., Самуйловой А.И., Свинкина П.В., Ивановой М.И., ибо они извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах их неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Администрации ........... сельского поселения Волотовского муниципального района Новгородской области, действующая на основании соглашения и доверенности Поликарпова С.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель соответчиков Осипова А.С., Тарасковой А.А., Ивановой П.А., Свинкина В.В., Свинкиной Т.В. Матвеевой Т.Н. адвокат Дмитриев С.А. исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пришел к следующему.

Согласно ст. 5 Закона РФ «О земельной реформе» от 23.11.1990 г. N 374-1 (в редакции от 24.04.1993 г. N 4888-1) колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, земли могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

На основании п. 9 Постановления Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 г. N 86 (с изменениями от 06.03.1992 г. N 138) все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента РФ от 27.12.1991 года N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятых в его развитие Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса" и другими нормативными правовыми актами были определены принципы и особенности приватизации земель сельскохозяйственного назначения.

Этими постановлениями трудовым коллективам колхозов, совхозов, реорганизуемых в товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, было предоставлено право принимать решение о выборе формы собственности на землю и определении земельных долей лиц, работавших в хозяйстве.

Из материалов дела следует, что согласно проекту перераспределения земель, утвержденному решением Малого Совета Волотовского районного Совета народных депутатов Новгородской области № 45 от 29.05.1992 года «Об утверждении схемы перераспределения земель», во исполнение Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года № 323 и Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» площадь сельскохозяйственный угодий, передаваемых в коллективную долевую собственность граждан бывшего совхоза «.............», составила 2214 га, с декларированной (кадастровой) оценкой качества земель 37341 баллогектар, среднерасчетный размер земельной доли - 6,8 га, количество баллогектаров на один пай 116.

01 марта 1992 года комиссией по приватизации земли был утвержден список граждан, получивших земельную долю. Количество лиц, получивших земельный пай, составило 322.

При реорганизации в 1992 году совхоза «.............» были образованы 4 товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО): ТОО «.............», ТОО «.............», ТОО «.............», ТОО «.............», было проведено перераспределение земель, находящихся в общей долевой собственности граждан, вышеуказанных товариществ с ограниченной ответственностью.

Товарищество с ограниченной ответственностью «.............» было зарегистрировано на основании распоряжения Администрации Волотовского района от 31.03.1992 г. №82-рг «О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «.............»». В СПК хозяйство не переоформлялось, на сегодняшний момент не ликвидировано и не находится в стадии банкротства. ТОО «.............» не действующее предприятие, т.е. не имеет работников, руководителя, бухгалтерии, производственную деятельность не ведет, отчетность не предоставляет.

ТОО «.............», ТОО «.............», ТОО «.............» в 1995-1996 г.г. ликвидировались, и дольщики данных хозяйств, образовав крестьянские фермерские хозяйства, выделили земельные участки в натуре в счет земельных долей и получили имущественный пай.

26.09.1994 года во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», на основании решения Малого Совета Волотовского районного Совета народных депутатов №45 от 29.05.1992 года, выданы свидетельства, на основании которых:

П.А.Д., свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №

О.С.С., свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №

О.З.Т., свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №

П.Е.М., свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-11 НОО -210 №

Л.П.М., свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №

М.П.С., свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №

Н.М.П., свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №

Г.В.В., свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №

Г.П.Ф., свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 № и свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-11НОО -210 №

С.М.П., свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №;

П.И.Ф., свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №

Г.А.В., свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 №

Я.М.И., свидетельство на право собственности на земельную долю: РФ-Х НОО -210 № приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «.............», общей площадью 6,8 га каждый, в виде земельной доли с оценкой 116 баллогектаров, кадастровый номер ТОО «.............» 6.

С.В.П., К.И.П., Р.У.С., С.В.В. свидетельство на право собственности на землю не получили, то есть правоустанавливающее право у них возникло на основании включения в списки собственников земельных долей, но правоудостоверяющие документы отсутствуют.

Как видно из имеющейся в деле кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером №, площадью ............ кв. м, с местоположением: <адрес> правообладателями последнего являются, в том числе:

П.А.Д., вид права - общая долевая собственность, размер доли 6,8 га, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-Х НОО -210 №;

О.С.С., вид права - общая долевая собственность, размер доли 6,8 га, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-Х НОО -210 №;

О.З.Т., вид права - общая долевая собственность, размер доли 6,8 га, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-Х НОО -210 №

П.Е.М., вид права - общая долевая собственность, размер доли 6,8 га, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-11 НОО -210 №

Л.П.М., вид права - общая долевая собственность, размер доли 6,8 га, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-Х НОО -210 №

М.П.С., вид права - общая долевая собственность, размер доли 6,8 га, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-Х НОО -210 №

Н.М.П., вид права - общая долевая собственность, размер доли 6,8 га, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-Х НОО -210 №

Г.В.В., вид права - общая долевая собственность, размер доли 6,8 га, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-Х НОО -210 №

Г.П.Ф., вид права - общая долевая собственность, размер доли 6,8 га, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-Х НОО -210 № и свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-11НОО -210 №;

С.М.П., вид права - общая долевая собственность, размер доли 6,8 га, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-Х НОО -210 №

П.И.Ф., вид права - общая долевая собственность, размер доли 6,8 га, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-Х НОО -210 №

Г.А.В., вид права - общая долевая собственность, размер доли 6,8 га, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-Х НОО -210 №

Я.М.И., вид права - общая долевая собственность, размер доли 6,8 га, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-Х НОО -210 №

Согласно представленных суду справок о смерти:

П.А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка № от 07.10.2013);

О.С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка № от 08.10.2013);

О.З.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка № от 08.10.2013);

П.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка № от 08.10.2013);

Л.П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка № от 08.10.2013);

М.П.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка № от 08.10.2013);

Н.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о смерти № от 20.09.2000);

Г.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от 08.10.2013);

Г.П.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от 08.10.2013);

С.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от 31.01.2011);

П.И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от 08.10.2013);

Г.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от 08.10.2013);

К.И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от 08.10.2013);

Р.У.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от 08.10.2013);

С.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от 08.10.2013);

С.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка № от 23.12.2013); Я.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка № от 19.12.2013).

Из копии дела № о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Р.У.С. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство праве на наследство по завещанию Савушкиной В.И., Рыбину А.И. и Рыбину Ф.И., являющимся соответчиками по делу. Наследство состоит из <данные изъяты>

Из копии дела № о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К.И.П. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Павловой С.И., Рыбиной Е.И. и Александровой Т.И., являющимся соответчиками по делу. Наследство состоит из <данные изъяты>

Из копии дела № о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Д. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Ивановой М.И., являющейся соответчиком по делу. Наследство состоит из <данные изъяты>

Из информации Администрации ........... сельского поселения от 05.02.2014 года № 40 следует, что:

после смерти О.С.С. и О.З.Т. наследство фактически принял Осипов А.С., являющийся соответчиком по делу;

после смерти П.Е.М. наследство фактически приняла Крупская Е.И., являющаяся соответчиком по делу;

после смерти Л.П.М. наследство фактически принял Лебедев Г.Ф., являющийся соответчиком по делу;

после смерти Г.П.Ф. наследство фактически приняли Тараскова А.А. и Иванова П.А., являющиеся соответчиками по делу;

после смерти С.М.П. наследство фактически приняла Самуйлова А.И., являющаяся соответчиком по делу;

после смерти П.И.Ф. наследство фактически принял Павлов Е.И., являющийся соответчиком по делу;

после смерти С.В.П. наследство фактически принял Свинкин П.В., являющийся соответчиком по делу;

после смерти С.В.В. наследство фактически приняли Свинкина Т.В., Свинкин В.В., являющиеся соответчиками по делу;

после смерти Я.М.И. наследство фактически приняла Матвеева Т.Н., являющаяся соответчиком по делу.

Сведений о лицах, фактически принявших наследство после смерти М.П.С., Н.М.П., Г.В.В., Г.А.В., в администрации сельского поселения нет.

Согласно выписки из записи акта о смерти № 276 от 03 декабря 2012 года Александрова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии записи акта о смерти № 3 от 14 апреля 1997 года Павлова С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года N 101-ФЗ (вступила в силу с 01.07.2011 года), предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Соглашением между администрацией Волотовского муниципального района и администрацией ........... сельского поселения от 29.12.2012 года предусмотрено, что администрация ........... сельского поселения передала администрации Волотовского муниципального района право осуществления всех полномочий, предусмотренных ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» N 101-ФЗ, в т.ч. и представлять интересы поселения в суде.

В силу ч.ч. 3 - 8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В газетах «Вперед» №74 от 28 декабря 2012 и «Новгородские ведомости» №75 от 28 декабря 2012 года, которые являются официальными печатными изданиями для опубликования информационных сообщений, в том числе в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на участок ТОО «.............». Письменные возражения по включению в список принимались в течение 90 дней с даты публикации.

В тех же газетах №9 от 22 февраля 2013 года и №20 от 22 февраля 2013 года опубликовано извещение о проведении 05 апреля 2013 года общего собрания участников долевой собственности ТОО «.............» с повесткой дня «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными».

Назначенное на 05 апреля 2013 года общее собрание собственников земельных долей не состоялось по причине отсутствия кворума.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ТОО «.............», расположенный на территории ........... сельского поселения Волотовского района Новгородской области, с кадастровым номером №, утвержден Постановлением Администрации ........... сельского поселения №19 от 15.05.2013 года.

Таким образом, порядок признания земельной доли невостребованной, определенный положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", соблюден в полном объеме.

Действовавшими до 27.01.2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года N 96, было предусмотрено, что собственник земельной доли имеет право сдать ее в краткосрочную аренду для целей сельскохозяйственного производства другим собственникам земельных долей, получившим их в натуре для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, а также сельскохозяйственным коммерческим организациям, образованным этими собственниками; продать для целей производства сельскохозяйственной продукции; произвести обмен долями; внести в уставной капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций; выделить в натуре; передать по наследству; воспользоваться в качестве залога.

Невостребованными признавались доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.03.1996 года N 373 было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года.

Также вышеназванным Указом Президента РФ было предусмотрено, что собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе:

передать земельную долю по наследству;

использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства;

продать земельную долю;

подарить земельную долю;

обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве;

передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства;

передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания;

внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.04.2014 года № 06/030/2014-112 право собственности на земельные доли П.А.Д., О.С.С., О.З.Т., П.Е.М., Л.П.М., М.П.С., Н.М.П., Г.В.В., Г.П.Ф., С.М.П., П.И.Ф., Г.А.В., С.В.П., К.И.П., Р.У.С., С.В.В., Я.М.И., не зарегистрировано в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», земельный участок ими не выделен, границы его не установлены, то есть последние не распорядилась земельной долей в установленный законом срок.

Отсутствуют в деле сведения о распоряжении земельными долями и правопреемниками содольщиков, соответчиками Савушкиной В.И., Рыбиным А.И., Рыбиным Ф.И., Павловой С.И., Рыбиной Е.И., Александровой Т.И., Ивановой М.И., Осиповым А.С., Крупской Е.И., Лебедевым Г.Ф., Тарасковой А.А., Ивановой П.А., Самуйловой А.И., Павловым Е.И., Свинкиным П.В., Свинкиным В.В., Свинкиной Т.В., Матвеевой Т.Н.

Наследственные права в отношении земельных долей не оформлены, право собственности не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Содольщики, а также наследники умерших содольщиков не выражали намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд, что само по себе свидетельствует о том, что названные земельные доли не были востребованы.

С учетом того, что истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени наследники умерших, не вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами, исковые требования Администрации Славитинского сельского поселения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ........... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ........... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ ░░░░░░░░ 122,4 ░░ (2088 ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,8 ░░ (116 ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ............ ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ........... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ........... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2013 ░░░░ №19 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-░ ░░░ -210 №;

░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-░ ░░░ -210 №;

░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-░ ░░░ -210 №;

░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-11 ░░░ -210 №;

░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-░ ░░░ -210 №;

░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-░ ░░░ -210 №;

░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-░ ░░░ -210 №;

░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-░ ░░░ -210 №;

░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-░ ░░░ -210 № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-11░░░ -210 №;

░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-░ ░░░ -210 №;

░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-░ ░░░ -210 №;

░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-░ ░░░ -210 №;

░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-░ ░░░ -210 №;

░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░