Решения по делу № 2-709/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-709/2018 06 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Конт-Транс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чалов А.С. обратился в суд с иском к ООО «<***>» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от <Дата> в сумме 510000. В обоснование требований указал, что <Дата> между ним (цессионарием) и ООО «<***>» (цедентом) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому он принимает от ООО «<***>» права требования к должнику ООО «<***>» в размере фиксированной денежной суммы (выкупной стоимости согласно заключенного договора) в размере 6187166 руб. Приказом мирового судьи от <Дата> с ответчика взыскано 500000 руб. основного долга и 4100 руб. государственной пошлины. С учетом увеличения исковых требований истец просит взыскать с ООО «Конт-Транс» оставшуюся задолженность в размере 5687166 руб.

Истец, представитель ответчика по вызову суда не явились, представили заявления о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо ООО "<***>", извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда своего представителя не направило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (п.2). Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в ст. 389 ГК РФ (п.4).

Согласно п.1 ст.392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <Дата> между ООО «<***> (цедент) и Чаловым А.С. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования. В соответствии с данным договором цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику – ООО «<***>», а именно: права требования уплаты должником сумм задолженности за отпущенные товары и оказанные услуги согласно перечню, отраженному в счетах-фактурах на суммы с НДС 18%: <№> от <Дата> на сумму 1790000 руб., <№> от <Дата> на сумму 488166 руб., <№> от <Дата> на сумму 2012000 руб., <№>-Т от <Дата> на сумму 93000 руб., <№> от <Дата> на сумму 538000 руб., <№> от <Дата> на сумму 633000 руб., <№> от <Дата> на сумму 633000 руб. (п.1 договора).

Согласно акту приема-передачи документов от <Дата> перечисленные документы получены цессионарием (л.д.8).

Из акта сверки расчетов, подписанного представителями должника и цедента, следует, что задолженность ООО «<***>» перед ООО «<***>» по состоянию на <Дата> составляет 6187166 руб.Таким образом, Чалову А.С. перешли права требования к должнику ООО «<***>» уплаты сумм задолженности за отпущенные товары и оказанные услуги на сумму 6187166 руб.

Согласно материалам дела, уведомление о заключении договора уступки прав требования получено должником <Дата>.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда – судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

<Дата> мировым судьей судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «<***>» в пользу Чалова А.С. задолженности по договору уступки права требования от <Дата> в сумме 500000 руб. (л.д.61-62).

Платежей по договору уступки ответчик не совершал.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Указанное свидетельствует о том, что в данном случае исполнение обязательства должно быть подтверждено только определенными законом и иными другими письменными доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчик должен предоставить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие фактическое исполнение им обязательства по договору от <Дата>.

Таким образом, истец вправе предъявить ООО «<***>» требование о выплате задолженности.

Доказательств выплаты ответчиком истцу основного долга по договору уступки от <Дата> суду не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5687166 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36635,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чалова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Конт-Транс» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<***>» в пользу Чалова А. С. задолженность по договору уступки прав требования от <Дата> в сумме 5687166 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8300 рублей, всего взыскать 5695466 рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «<***>» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 36635 (Тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров