Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-147/2021 от 18.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Кривоносова Л.М., изучив частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО3 от 15.04.2021г. о возвращении искового заявления ФИО1 к ООО «Одиссея» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с иском к ООО «Одиссея» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи от 21.12.2021г. данное исковое заявление оставлено без движения как поданное в суд без соблюдений, установленных в статьях 132 и 136 ГПК РФ и был предоставлен срок до 11.01.2021г. для устранения указанных в определении недостатков. В связи с не устранением недостатков, определением мирового судьи этого же судебного участка от 15.04.2021г. данное исковое заявление ФИО1 возвращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи представителем ФИО1 по доверенности ФИО4 подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи от 15.04.2021г.

Проверив законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся к частной жалобе, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть частную жалобу без извещения участников процесса. Однако, представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась и доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

В соответствии с ч.2 ст.331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из представленных материалов, а именно, из определения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 15.04.2021г., что поданное ФИО1 исковое заявление было возвращено последнему, в связи с тем, что им не исправны обстоятельства послужившие оставления иска без движения, так как к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Принимая решение о возвращении искового заявления, мировой судья пришел к выводу, что к исковому заявлению приложена почтовая квитанция об отправлении ФИО1 в адрес ООО «Одиссея» и почтовый отчет об отслеживании корреспонденции, но данное обстоятельство посчитал, что оно не является доказательством направления претензии в адрес ответчика.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами не может согласиться, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ и об отсутствии законных оснований к возвращению искового заявления.

Также суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи о том, что истец не подтвердил свои требования о возмещении расходов, тогда как это является предметом рассмотрения дела по существу и возвращение искового заявления по этому основанию нарушает права истца на судебную защиту.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировым судьей не были учтены при разрешении вопроса о принятии иска к своему производству требования ГПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 15.04.2021г. о возвращении искового заявления ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО3 от 15.04.2021г. – отменить, материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Одиссея» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, направить мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> со стадии принятия иска к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Л.М. Кривоносова