Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2015 (2-1219/2014;) ~ М-1363/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-46/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года                                                                                                г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токазова АК.Р. к АМС г.Владикавказа о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Токазова А.Р. обратился в суд с требованием о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии, принадлежащее на праве собственности Токазову А.Р. жилое помещение - двухкомнатную квартиру, с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ...

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли - продажи от 28.06.2000 г., Токазову А.Р. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, с кадастровым (условным) номером ..., общей полезной площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м., расположенная по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... от 03.07.2000 года. Расположено жилое помещение на пятом этаже многоквартирного дома.

Семья истца нуждалась в улучшении жилищных условий, в связи с чем в 2013 году, с согласия супруги, без получения разрешения АМС г.Владикавказа на перепланировку и переустройство своей квартиры, но в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм и правил, а также без нарушения правил пожарной безопасности, истец в своей квартире переоборудовал выход из зала на лоджию, разобрал и возвел перегородки между помещениями, расширил коридор на ... кв.м., лоджию на ... кв.м., за счет части помещений, обозначенных в техническом паспорте №4 (зал), №3 (кухня) и №2 (лоджия), установил обогревающую батарею на лоджии. В таком виде, истец и члены его семьи пользуются спорной квартирой, несет бремя ее содержания и сохранения, несет расходы по содержанию квартиры, в том числе производит оплату коммунальных платежей за пользование данной квартирой.

В результате перепланировки и переустройства квартиры не изменились граниы помещений, границы и размеры общего имущества в многоквартирном доме, не изменены доли в праве общей собственности на общее имущество.

Истец обратился в АМС г.Владикавказ с заявлением о согласовании перепланировки -переустройства жилого помещения, предоставив документы подтверждающие, соответствие произведенных им действий строительным и санитарным нормам и правилам, отсутствие угрозы жизни и здоровью людей.Из ответа АМС г.Владикавказ №... от 04.09 2014 г. Усматривается, что на основании п.1 ч.6 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, Токазову А.Р. отказано в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения в связи с тем, что им не представлены необходимые для рассмотрения документы, предусмотренные ч.3 ст.55 Градостроительного кодекса РФ.

По мнению истца, АМС г. Владикавказ необоснованно отказал ему в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения, принадлежащего Токазову А.Р., поскольку в соответствии с ч.3 ст. 26 ЖК РФ, орган, осуществляющий согласование не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных положениями ч.2 ст.26 ЖК РФ.

Указал, что в силу ч.2 ст.27 ЖК РФ, решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные ч.1 статьи ст.27 ЖК РФ, которые в обоснование отказа администрации положены не были. То есть, орган местного самоуправления потребовал документы, которых не вправе был требовать, а также применил закон, не подлежащий применению. При этом, АМС г. Владикавказ не придерживалась принципа равенства участников жилищных правоотношений, не приняв во внимание предоставленные истцом документы, нарушив и ограничив права Токазова А.Р., злоупотребив своими правами, что, по мнению истца является недопустимым.

При таких обстоятельствах, отказ АМС г.Владикавказ был формальным и незаконным, администрация г. Влаикавказ даже не попыталась вникнуть в сущность вопроса, об удовлетворении которого просил Токазов А.Р.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, при этом в случае соблюдения данных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Иные способы легализации отношений, связанных со спорным объектом недвижимого имущества, кроме как путем обращение за судебной защитой с данным иском отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным разом.

Согласно ч. 1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно- технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.2 названной статьи, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменений в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления и на основании принятого им решения.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Из смысла приведенных выше норм закона следует, что жилое помещение может быть сохранено в перепланируемом и переустроенном состоянии при наличии ряда оснований.

В частности, отсутствии нарушений прав и законных интересов граждан, отсутствие угрозы жизни или здоровью граждан, то есть при соответствии произведенной перепланировки и переустройства строительным и санитарным нормам и правилам, а также правилам пожарной безопасности.

Произведенная истцом перепланировка и переустройство соответствует действующим строительным нормам и правилам, соответствует требованиям СанПиН, сейсмически устойчиво, не создает угрозу возникновения пожара, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности соседних квартир и многоквартирного дома в целом, как объекта капитального строительства, не занимает территорию общего пользования, не создает помех для благоустройства дома.Данные выводы подтверждается строительно - техническим заключением ООО «...» №... от 23.05.2014 г.; заключением ОНД по Промышленному району г.Владикавказа №... от ... г.; экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РСО-Алания» №... от ... г.; проектом перепланировки и переустройства.

Таким образом, по мнению истца, перепланировка и переустройство не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью людей.

В судебном заседании представитель истца Качмазов М.П. действующий на основании доверенности ... от 24.06.2014 года, изменил заявленные исковые требования и просил суд принять к производству суда требования о сохранении реконструированной двухкомнатной квартиры №... по ... с кадастровым номером ..., общей полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., в переустроенном и перепланированном состоянии; признать за Токазовым А.Р. право собственности на двухкомнатную квартиру ... с кадастровым номером ..., общей полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии. Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ от 20.01.2015 года измененные исковые требования истца были приняты к производству суда

Токазов А.Р., извещённый в установленном порядке, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца и АМС г.Владикавказа и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов.

В судебном заседании, представители истца - Качмазов М.П. действующий на основании доверенности ... от ... года, уточнённые исковые требования своего доверителя поддержал в полном объёме, при этом в обоснование исковых требований истца сослался на доводы, приведенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования Токазова А.Р. в полном объеме.

В судебном заседании, представитель АМС г.Владикавказа - Габуев П.А.,действующий на основании доверенности ... от 31.12.2014 года, уточнённые исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворить.

При этом пояснил,что Токазов А.Р. в установленной законом форме, не обращался в АМС г. Владикавказ с целью получения разрешения со стороны органа местного самоуправления на проведенную им в своей квартире переоборудование и перепланировку.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ТСЖ «...»- председатель ТСЖ «...» Гагиева И.И., действующая на основании протокола №... от 27.06.2012 года, в судебном заседании исковые требования истца Токазова А.Р. поддержала в полном объёме, просила удовлетворить его исковые требования о сохранении реконструированной двухкомнатной квартиры №... по переулку ... с кадастровым номером ... общей полезной площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м., в переустроенном и перепланированном состоянии и признании за Токазовым А.Р. право собственности на двухкомнатную квартиру №... по переулку ... с кадастровым номером ... общей полезной площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м. в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии в полном объеме.

При этом в судебном заседаниипредседатель ТСЖ «...» Гагиева И.И. пояснила, что правлением товарищества собственников жилья «...» дома №... по переулку ..., было проведено общее собрание собственников квартир многоквартирного дома расположенного по адресу: г. ..., на которое были приглашены все собственники квартир дома №... по переулку ... и где рассматривался вопрос о реконструкции и перепланировке квартиры №... данного многоквартирного домовладения. На общем собранием жильцов, собственниками квартир многоквартирного дома №..., по переулку ... было принято решение о сохранении в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии квартиры №... по переулку .... Никто из собственников квартир дома №... по переулку ... не возражал против сохранения квартиры №... в реконструированном, переустроенном и перепланированном виде.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, третьего лица, показания эксперта, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования Токазова А.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 35 ч. 2 и 3 Конституции РФ гласит, что «каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами… Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется защита не только права собственности, но и других имущественных права. Данная конституционная гарантия, адресованная прежде всего собственникам, во всяком случае не может толковаться как отрицающая государственную защиту других признанных имущественных прав граждан и умаляющая в какой-либо мере возможности такой защиты для законных землепользователей.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Положениями ч. 1 ст. 29 ЖК РФ установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии согласования, предусмотренного законом или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, но только в том случае, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, реконструкцией является изменение параметров объектов капитального строительства, их частей и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

Из свидетельства о государственной регистрации права ... ... года усматривается, что Токазову А.Р. принадлежит на право собственности 2-х комнатная квартира № ... общей площадью ... кв. метров на основании договора купли-продажи от ... года.

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры№...) от ... года усматривается, что в квартире № ... по ... расширение лоджии на ... кв. метров разрешения не предъявлено, на переоборудование выхода из помещения №4 на лоджию разрешения не предъявлено, на разборку и возведение перегородки помещений №1,2,4 разрешения не предъявлено, на расширение помещения № 1 на ... кв.м., за счет жилой комнаты №4, разрешения не предъявлено.

Из технического заключения ООО "..." N ... от ... года усматривается, чтоквартира №... с расширенной лоджией и произведенной перепланировкой в жилом доме №... по ... соответствует требованиям действующих строительных норм и правил.

Расширенная лоджия и перепланировка в квартире №... жилого дома №... по переулку ... соответствуют строительным нормам и правилам, сейсмически устойчивы, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности соседних квартир, а также указанного жилого многоквартирного дома в целом как объекта капитального строительства и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, но только в том случае, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В качестве доказательства в подтверждение исковых требований суду представлено вышеуказанное заключение ООО "..." N ... от ... года, которое суд принимает в качестве доказательства по делу.

В судебном заседании допрошенный в качестве эксперта, судебный эксперт ООО "..." Базрова Л.А. полностью поддержала выводы, изложенные в заключении № ... от ... года, и подтвердила, что произведенная перепланировка и переустройство помещений в квартире № ... по ... РСО-Алания, а также расширение лоджии в данной квартире(реконструкция), угрозы жизни и здоровью других жильцов не представляет. Также указала, что произведенное истцом демонтирование перегородки между помещениями в своей квартире не создает угрозу другим жителям дома. Выход из помещения на лоджию квартиры был произведен за счет устранения подоконной части оконного проема, выходившего на лоджию, в связи с чем, также была расширена лоджия. При этом расширение лоджии истца никак не повлияло на прочность конструкции данного многоквартирного дома в целом. При реконструкции лоджии было демонтировано ограждение, уложены металлические швеллеры, которые были закреплены в стену. Расширенная лоджия в квартире истца не затемняет квартиру, находящуюся этажом ниже.

Суд считает данное заключение достаточным доказательством, представитель ответчика не представил суду иных доказательств в возражение против иска, не возражал против представленного суду экспертного заключения, не ходатайствовал о назначении судом -строительно-технической экспертизы. В связи с чем, оснований для критической оценки представленного истцом технического заключения N ... от ... года у суда не имеется.

Из выводов технического заключения ООО "..." N ... от ... года судом установлено,что при проведении реконструкции и перепланировки квартиры №... по ... не затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности многоквартирного дома №... по переулку ....

Кроме того, согласно экспертному заключению ФБУЗ «...» №... от ... года все жилые помещения квартиры по адресу: ... соответствуют требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из консультации ОНД по Промышленному району г. Владикавказ УНД ГУ МЧС РСО-Алания №... от ... года усматривается, что помещения квартиры №... расположенной в многоквартирном доме ..., в полном объёме соответствует противопожарным нормам и правилам.

Из протокола №3 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: ... усматривается, что за исключением двоих воздержавшихся жильцов многоквартирного дома, все остальные присутствовавшие жильцы дома №... по переулку ... дали свое согласие на сохранении в реконструированном виде (в том числе путем перепланировки и переустройства квартиры) квартиры №... по адресу: ...

Из исследованного протокола №3 суд считает установленным, что согласие сособственников помещений в жилом доме по переулку ... истцом получено.

Согласно письма УМИЗРАГ АМС г.Владикавказа от 04.09.2014 года следует, что Токазову А.Р. было отказано в сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, так как не представлены необходимые для рассмотрения документы, предусмотренные ч.3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ. Из данного документа усматривается, что истец предпринял попытки для получения соответствующего разрешения (акта) о вводе объекта (квартиры №...) в эксплуатацию.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Токазов А.Р. в принадлежащей ему на праве собственности квартире № ... по ... произвел следующие работы по улучшению жилищных условий - расширил лоджию на ... кв. метров, в связи с чемпереоборудовал выход из помещения №4 на лоджию, произвел разборку и возведение перегородки помещений №1,2,4, расширил помещение № 1 на ... кв.м. за счет жилой комнаты №4.

В то же время указанные переустройство, перепланировка, а также реконструкция квартиры №... по ... не повлекли ухудшение характеристик надежности и безопасности объекта - жилого многоквартирного дома по переулку ..., что также установлено в судебном заседании и не было опровергнуто в судебном заседании стороной ответчика, в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

При этом суду не были представлены со стороны АМС г. Владикавказ сведения о привлечении Токазова А.Р. к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.29 ЖК РФ.

Судом также достоверно установлено, что осуществлённая истцом самовольная перепланировка и реконструкция своей квартиры, не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и отвечает требованиям строительных, санитарных и противопожарных норм и правил.

Истцом получено согласие - собственников квартир многоквартирного дома по адресу ... на сохранение квартиры №... по ... в переустроенном, перепланированном и реконструированном виде.

Согласно ч.2 статьи 25 ЖК РФ - перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Из ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ.

Как усматривается из ч.4 статьи 29 ЖК РФ - на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Пункт 3 ст. 222 ГК РФ предоставляет возможность признания за лицом права собственности на самовольную постройку, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. (пункт 26) также разъяснено, что, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае необходимо установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Гражданское законодательство в качестве одного из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) выделяет признание права, в том числе и признание права собственности. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (ст.11 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда.

Основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

При изложенных обстоятельствах, суд, учитывая, что произведенные переустройства, перепланировка, а также реконструкция квартиры истца осуществлены с соблюдением строительно-технических, санитарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан, угрозы жизни и здоровью других жильцов не представляет, считает, что оснований для отказа в удовлетворении требований Токазова А.Р., о сохранении квартиры №... по ... в перепланированном, переустроенном состоянии и признании за Токазовым А.Р. право собственности на квартиру № ... по адресу: ... в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                                          ░░░░░░ ░.░.