Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1627/2014 ~ М-1218/2014 от 07.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

12 мая 2014 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Грибанова Ю.Ю., при секретаре Бычковой Т.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Андамова Н.М. о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Андамов Н.М. обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на самовольную постройку.

Согласно аб. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что требования по иску заявлены Андамовым Н.М., являющимся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с п.п. 3 п. 25 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении спора, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Таким образом, указанный в качестве ответчика Казанцев П.В. не является таковым.

Истец просит признать право собственности на здание по адресу: <адрес> <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., которое является нежилым и используется для извлечения прибыли в ходе предпринимательской деятельности по торговле продовольственными товарами, при этом истец является индивидуальным предпринимателем, при оформлении арендных отношений с собственниками помещений в многоквартирном доме истец также выступал в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из договора б/н <данные изъяты>.

Изложенное свидетельствует о том, что возникший спор носит экономический характер, в связи с чем указанное дело подведомственно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 (п. 1, ч. 1), 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу.

Возвратить Андамову Н.М. из местного бюджета <данные изъяты> рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в порядке апелляционного производства через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: