Мотивированное решение по делу № 02-3787/2020 от 02.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре Магомедовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3787/2020 по иску ...... ...к Информационному агентству «Московский монитор», Учредителю Информационного агентства «Московский монитор» наименование организации, Информационному агентству «ВЕК», Учредителю информационного агентства «ВЕК» наименование организации о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... .... обратился в суд с иском к ответчикам Информационному агентству «Московский монитор», Учредителю Информационного агентства «Московский монитор» наименование организации, Информационному агентству «ВЕК», Учредителю информационного агентства «ВЕК» наименование организации о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании осуществить действия, указывая в обоснование своих требований, что 01.06.2018г. в сетевом издании издании «Московский монитор» опубликована статься под заголовком «Золотая судья» и ее решалы, кто помогает фио покупать особняки на Рублевке и оставаться «непотопляемой». Публикация содержит сведения об участии ...фио...... и фио в преступной деятельности фио и фио, в отношении которого ведется уголовное преследована, а также их участие в мошенничестве. Публикации опубликована на сайте ......

Сетевое издание «Московский монитор» является первоисточником опубликования данной статьи. Кроме того, 01.06.2018г. данная статься была опубликована в Сетевом издании «ВЕК» на сайте под доменным именем ...... Учредитель сетевого издания «ВЕК» наименование организации.

Порочащие сведения касающиеся истца содержаться в фрагменте №1. По снимкам, сделанным в начале года на обычный телефон и оказавшимся в Интернете, можно сделать вывод, кто помогает фио длительное время оставаться непотопляемой, даже несмотря на бесспорные доказательства того, что она стала судьей на основании поддельного грузинского диплома. Этими людьми являются два московских бизнесмена – крупный столичный рантье фио... и его подручный фио, известный в определенных кругах решала, выдающий себя за отставного генерала ФСБ. Эти же люди участвовали и в других аферах фио и ее делового партнера фио, известного также под прозвищем фио, в прошлом компаньона главаря кущевской банды фио.

Фрагмент №2. В адрес, например, фио и фио заключили соглашение с владельцем наименование организации фио о совместном «распиле» земель местного сельхозпредприятия наименование организации и жительницы ... фио. После этого фио как опытный «решала» не вылезал из Краснодарского краевого суда, где вместе со фио контактировал с фио, которая и обеспечивала вынесение нужных решений в интересах фио, фио и ...фио.

Фрагмент №3. Компания ...фио и фио также засветилась в уводе более 100 млн рублей, выделенных «Газпромом» для наименование организации, на землях которого прокладывалась нитка газопровода. Установлено, что денежные средства по фиктивным контрактам были переведены в фирмы-однодневки, обналичены и поделены организаторами аферы, среди которых была и экс-судья Арбитражного суда адрес фио. В ее отношении недавно было завершено расследование уголовного дела по статье «мошенничество», 4 июня начинается судебный процесс в Ростове. Эпизод с «газовыми» деньгами следствие выделило в отдельное производство и намерено привлечь к уголовной ответственности всех участников этой аферы.

Фрагмент №4. Помощь ...фио и фио в дележе активов наименование организации и средств «Газпрома» фио оценил по достоинству. Говорят, что половина средств была переведена на подконтрольные московским решалам структуры. Не осталась внакладе и «золотая судья»: похоже, что усадьба в адрес за полмиллиона евро была куплена на деньги полученные именно от фио и затем оформлена на мать фио. Не документы ли на новоприобретенный объект фио держит в руках на фото вместе с ...фио и фио?

Фрагмент №5. В подвешенном состоянии сейчас оказался и фио, все это время выступавший по заданию своего босса ...фио как «крыша» фио и фио.

Фрагмент №6. Рано или поздно «золотая» судья отправится в тюрьму – а вместе с ней и ее «решалы». Если вы еще в этом сомневаетесь – следите за нашими дальнейшими публикациями, в которых мы расскажем, о чем разговаривали фио, фио и фио в пятизвездном московском отеле и какие новости фио обсуждал с адвокатом Курилой в свой последний приезд в адрес.

Данная информация распространяется также по иным сайтам, не зарегистрированным в качестве СМИ, информации о владельцах которых отсутствует.

 03.10.2018г. в сетевом издании «Московский монитор» (доменный адрес) ......, а также в сетевом издании «ВЕК» ... опубликована статья под заголовком «Золотую судью» фио и ее компаньона фио ждет судьба фио», содержащие сведения об участии ...фио...... в аферах совместно с фио, а также запугиванием фио имеющимися «связями в силовых структурах». Соответствующий фрагмент содержит гиперссылку на ранее размещенную в ом же сетевом издании.

Фрагмент №1. От фио, по последним данным, отвернулись даже его московские друзья-аферисты фио и его шеф фио..., которые раньше с удовольствием тратили стрельцовские деньги, пугая фио своими связями в силовых структурах. Кроме того публикации содержится гиперсссылка на публикацию №1. Данная информация распространяется также по иным сайтам, не зарегистрированным в качестве СМИ, информации о владельцах которых отсутствует.

По мнению истца ......фио... в данных статьях были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Факт распространения ответчиками об истце сведений, являющихся предметом спора по настоящему иску, подтвержден скриншотом страниц интернет-сайта, опубликованных на интернет ресурсах. Порочащий характер распространенных ответчиками об истце сведений обуславливается наличием в публикациях утверждения участия ......фио... в аферах и мошенничестве, т.е хищении денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверия. Не соответствие опубликованных сведений действительности обусловлено тем, что указанные в публикациях утверждения не основываться на фактических обстоятельствах. Истец никогда не привлекался к уголовной или административной ответственности, в том числе по факту мошенничества, в отношении него не было возбуждено уголовных дел, не был вынесен приговор суда.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими, честь и деловую репутацию ......фио... распространенные на сайте: mosmonitor.ru на странице ............ в статье под заголовком «Золота судья» и ее решалы, кто помогает фио покупать особняки на Рублевке и оставаться «непотопляемой», представленные:

Фрагмент №1. «По снимкам, сделанным в начале года на обычный телефон и оказавшимся в Интернете, можно сделать вывод, кто помогает фио длительное время оставаться непотопляемой, даже несмотря на бесспорные доказательства того, что она стала судьей на основании поддельного грузинского диплома. Этими людьми являются два московских бизнесмена – крупный столичный рантье фио... и его подручный фио, известный в определенных кругах решала, выдающий себя за отставного генерала ФСБ. Эти же люди участвовали и в других аферах фио и ее делового партнера фио, известного также под прозвищем фио, в прошлом компаньона главаря кущевской банды фио».

Фрагмент №2. В адрес, например, фио и фио заключили соглашение с владельцем наименование организации фио о совместном «распиле» земель местного сельхозпредприятия наименование организации и жительницы ... фио. После этого фио как опытный «решала» не вылезал из Краснодарского краевого суда, где вместе со фио контактировал с фио, которая и обеспечивала вынесение нужных решений в интересах фио, фио и ...фио.

Фрагмент №3. Компания ...фио и фио также засветилась в уводе более 100 млн рублей, выделенных «Газпромом» для наименование организации, на землях которого прокладывалась нитка газопровода. Установлено, что денежные средства по фиктивным контрактам были переведены в фирмы-однодневки, обналичены и поделены организаторами аферы, среди которых была и экс-судья Арбитражного суда адрес фио. В ее отношении недавно было завершено расследование уголовного дела по статье «мошенничество», 4 июня начинается судебный процесс в Ростове. Эпизод с «газовыми» деньгами следствие выделило в отдельное производство и намерено привлечь к уголовной ответственности всех участников этой аферы.

Фрагмент №4. Помощь ...фио и фио в дележе активов наименование организации и средств «Газпрома» фио оценил по достоинству. Говорят, что половина средств была переведена на подконтрольные московским решалам структуры. Не осталась внакладе и «золотая судья»: похоже, что усадьба в адрес за полмиллиона евро была куплена на деньги полученные именно от фио и затем оформлена на мать фио. Не документы ли на новоприобретенный объект фио держит в руках на фото вместе с ...фио и фио?

Фрагмент №5. В подвешенном состоянии сейчас оказался и фио, все это время выступавший по заданию своего босса ...фио как «крыша» фио и фио.

Фрагмент №6. Рано или поздно «золотая» судья отправится в тюрьму – а вместе с ней и ее «решалы». Если вы еще в этом сомневаетесь – следите за нашими дальнейшими публикациями, в которых мы расскажем, о чем разговаривали фио, фио и фио в пятизвездном московском отеле и какие новости фио обсуждал с адвокатом Курилой в свой последний приезд в адрес.

Обязать Информационное агентство «Московский монитор» и наименование организации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать на сайте ... в сети интернет в открытом бесплатном доступе тем, же шрифтом который использовался в статье под названием «Золотая судья» и ее решалы, кто помогает фио покупать особняки на Рублевке и оставаться «непотопляемой», размещенной в сети «Инернет» на страннице ...... и поддерживать в неизменном виде непрерывно в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу опровержение, путем о опубликования резолютивной части решения по настоящему делу.

Обязать Информационное агентство «Московский монитор» и наименование организации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить статью размещенную в сети «Интернет» на страннице ...... под названием «Золотая судья» и ее решалы, кто помогает фио покупать особняки на Рублевке и оставаться «непотопляемой».

Обязать Информационное агентство «ВЕК» и наименование организации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать на сайте www.vek.ru в сети интернет в открытом бесплатном доступе тем, же шрифтом который использовался в статье под названием «Золотая судья» и ее решалы, кто помогает фио покупать особняки на Рублевке и оставаться «непотопляемой», размещенной в сети «Интернет» на страннице ...... и поддерживать в неизменном виде непрерывно в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу опровержение, путем о опубликования резолютивной части решения по настоящему делу.

Обязать Информационное агентство «ВЕК» и наименование организации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить статью размещенную в сети «Интернет» на страннице ...... под названием «Золотая судья» и ее решалы, кто помогает фио покупать особняки на Рублевке и оставаться «непотопляемой».

Признать не соответствующим действительности порочащим честь и достоинство и деловую репутацию ......фио... сведений распространенные на сайте: ... на странице ......, а также в сетевом издании «ВЕК» ... в статье под названием «Золотую судью» фио и ее компаньона фио ждет судьба фио», «От фио, по последним данным, отвернулись даже его московские друзья-аферисты фио и его шеф фио..., которые раньше с удовольствием тратили стрельцовские деньги, пугая фио своими связями в силовых структурах».

Обязать Информационное агентство «Московский монитор» и наименование организации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликоваться на сайте .../ в сети «Интернет» открытом бесплатном доступе тем же шрифтом, который использовался в статье под названием «Золотую судью» фио и ее компаньона фио ждет судьба фио» размещенной в сети «Интернет» на странице по адресу: ...... и поддерживать в неизменном виде непрерывно в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу опровержение, путем опубликования резолютивной части решения по настоящему делу.

Обязать Информационное агентство «Московский монитор» и наименование организации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить статью размещенную в сети «Интернет» на страннице ...... под названием «Золотую судью» фио и ее компаньона фио ждет судьба фио».

Обязать Информационное агентство «ВЕК» и наименование организации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликоваться на сайте www.vek.ru в сети «Интернет» открытом бесплатном доступе тем же шрифтом, который использовался в статье под названием «Золотую судью» фио и ее компаньона фио ждет судьба фио» размещенной в сети «Интернет» на странице по адресу: ... и поддерживать в неизменном виде непрерывно в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу опровержение, путем опубликования резолютивной части решения по настоящему делу.

Обязать Информационное агентство «ВЕК» и наименование организации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить статью размещенную в сети «Интернет» на страннице ... под названием «Золотую судью» фио и ее компаньона фио ждет судьба фио».

Взыскать солидарно с Информационного агентства «Московский монитор» и наименование организации в пользу истца моральный вред в размере 500 000 руб.

Взыскать солидарно с Информационного агентства «ВЕК» и наименование организации в пользу истца моральный вред в размере 500 000 руб.

Запретить дальнейшее распространение информации, преемственной в фрагментах, а также на всех иных сайтах, в сети «Интернет» путем ограничения доступа к ним:

Фрагмент №1. «По снимкам, сделанным в начале года на обычный телефон и оказавшимся в Интернете, можно сделать вывод, кто помогает фио длительное время оставаться непотопляемой, даже несмотря на бесспорные доказательства того, что она стала судьей на основании поддельного грузинского диплома. Этими людьми являются два московских бизнесмена – крупный столичный рантье фио... и его подручный фио, известный в определенных кругах решала, выдающий себя за отставного генерала ФСБ. Эти же люди участвовали и в других аферах фио и ее делового партнера фио, известного также под прозвищем фио, в прошлом компаньона главаря кущевской банды фио».

Фрагмент №2. В адрес, например, фио и фио заключили соглашение с владельцем наименование организации фио о совместном «распиле» земель местного сельхозпредприятия наименование организации и жительницы ... фио. После этого фио как опытный «решала» не вылезал из Краснодарского краевого суда, где вместе со фио контактировал с фио, которая и обеспечивала вынесение нужных решений в интересах фио, фио и ...фио.

Фрагмент №3. Компания ...фио и фио также засветилась в уводе более 100 млн рублей, выделенных «Газпромом» для наименование организации, на землях которого прокладывалась нитка газопровода. Установлено, что денежные средства по фиктивным контрактам были переведены в фирмы-однодневки, обналичены и поделены организаторами аферы, среди которых была и экс-судья Арбитражного суда адрес фио. В ее отношении недавно было завершено расследование уголовного дела по статье «мошенничество», 4 июня начинается судебный процесс в Ростове. Эпизод с «газовыми» деньгами следствие выделило в отдельное производство и намерено привлечь к уголовной ответственности всех участников этой аферы.

Фрагмент №4. Помощь ...фио и фио в дележе активов наименование организации и средств «Газпрома» фио оценил по достоинству. Говорят, что половина средств была переведена на подконтрольные московским решалам структуры. Не осталась внакладе и «золотая судья»: похоже, что усадьба в адрес за полмиллиона евро была куплена на деньги полученные именно от фио и затем оформлена на мать фио. Не документы ли на новоприобретенный объект фио держит в руках на фото вместе с ...фио и фио?

Фрагмент №5. В подвешенном состоянии сейчас оказался и фио, все это время выступавший по заданию своего босса ...фио как «крыша» фио и фио.

Фрагмент №6. Рано или поздно «золотая» судья отправится в тюрьму – а вместе с ней и ее «решалы». Если вы еще в этом сомневаетесь – следите за нашими дальнейшими публикациями, в которых мы расскажем, о чем разговаривали фио, фио и фио в пятизвездном московском отеле и какие новости фио обсуждал с адвокатом Курилой в свой последний приезд в адрес.

Фрагмент №7 От фио, по последним данным, отвернулись даже его московские друзья-аферисты фио и его шеф фио..., которые раньше с удовольствием тратили стрельцовские деньги, пугая фио своими связями в силовых структурах.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио которая просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчиков Информационное агентство «ВЕК», наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного иска, пояснил, что ответчики не являются авторами и первоисточниками спорной статьи, которая в неизменном виде была перепечатана из СМИ «Московский монитор», учредителем которого является наименование организации, кроме того, истцом не доказано, чем именно сама статья нарушает прав истца, чем именно данная статья нарушила деловую репутацию истца, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчики Информационное агентство «Московский монитор», Учредитель Информационного агентства «Московский монитор» наименование организации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела извещались.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что 01.06.2018г. на сайте ... на странице ...... была опубликована статья «Золотая судья» и ее решалы, кто помогает фио покупать особняки на Рублевке и оставаться «непотопляемой». Указанный адрес Интернет-страницы принадлежит СМИ – сетевое издание «Московский монитор» (номер свидетельства ИА №ФС 77-46757), учредителем которого является ответчик наименование организации.

Также 01.06.2018 статья с аналогичным содержанием и сходным названием «Золотая судья» и ее решалы, кто помогает фио покупать особняки на Рублевке и оставаться «непотопляемой» была в опубликована в сетевом издании «ВЕК» на сайте под доменным именем ..., номер свидетельства ФС 77-20763) учредителем которой является ответчик наименование организации.

Как указал истец, в указанных статьях были распространены следующие не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения:

1. «По снимкам, сделанным в начале года на обычный телефон и оказавшимся в Интернете, можно сделать вывод, кто помогает фио длительное время оставаться непотопляемой, даже несмотря на бесспорные доказательства того, что она стала судьей на основании поддельного грузинского диплома. Этими людьми являются два московских бизнесмена – крупный столичный рантье фио... и его подручный фио, известный в определенных кругах решала, выдающий себя за отставного генерала ФСБ. Эти же люди участвовали и в других аферах фио и ее делового партнера фио, известного также под прозвищем фио, в прошлом компаньона главаря кущевской банды фио».

2. В адрес, например, фио и фио заключили соглашение с владельцем наименование организации фио о совместном «распиле» земель местного сельхозпредприятия наименование организации и жительницы ... фио. После этого фио как опытный «решала» не вылезал из Краснодарского краевого суда, где вместе со фио контактировал с фио, которая и обеспечивала вынесение нужных решений в интересах фио, фио и ...фио.

3. Компания ...фио и фио также засветилась в уводе более 100 млн рублей, выделенных «Газпромом» для наименование организации, на землях которого прокладывалась нитка газопровода. Установлено, что денежные средства по фиктивным контрактам были переведены в фирмы-однодневки, обналичены и поделены организаторами аферы, среди которых была и экс-судья Арбитражного суда адрес фио. В ее отношении недавно было завершено расследование уголовного дела по статье «мошенничество», 4 июня начинается судебный процесс в Ростове. Эпизод с «газовыми» деньгами следствие выделило в отдельное производство и намерено привлечь к уголовной ответственности всех участников этой аферы.

4. Помощь ...фио и фио в дележе активов наименование организации и средств «Газпрома» фио оценил по достоинству. Говорят, что половина средств была переведена на подконтрольные московским решалам структуры. Не осталась внакладе и «золотая судья»: похоже, что усадьба в адрес за полмиллиона евро была куплена на деньги полученные именно от фио и затем оформлена на мать фио. Не документы ли на новоприобретенный объект фио держит в руках на фото вместе с ...фио и фио?

5. В подвешенном состоянии сейчас оказался и фио, все это время выступавший по заданию своего босса ...фио как «крыша» фио и фио.

6. Рано или поздно «золотая» судья отправится в тюрьму – а вместе с ней и ее «решалы». Если вы еще в этом сомневаетесь – следите за нашими дальнейшими публикациями, в которых мы расскажем, о чем разговаривали фио, фио и фио в пятизвездном московском отеле и какие новости фио обсуждал с адвокатом Курилой в свой последний приезд в адрес.

Также 03.10.2018г. на сайте .../ на странице ...... была опубликована статья «Золотую судью» фио и ее компаньона фио ждет судьба фио». Указанный адрес Интернет-страницы принадлежит СМИ – сетевое издание «Московский монитор» (номер свидетельства ИА №ФС 77-46757), учредителем которого является ответчик наименование организации.

Также 03.10.2018г. статья с аналогичным содержанием и сходным названием «Золотую судью» фио и ее компаньона фио ждет судьба фио». была в опубликована в сетевом издании «ВЕК» на сайте под доменным именем ... номер свидетельства ФС 77-20763)учредителем которой является ответчик наименование организации.

Как указал истец, в указанных статьях были распространены следующие не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения:

1. От фио, по последним данным, отвернулись даже его московские друзья-аферисты фио и его шеф фио..., которые раньше с удовольствием тратили стрельцовские деньги, пугая фио своими связями в силовых структурах.

Истец полагает вышеуказанные сведения, содержащиеся в спорных статьях, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

С учетом изложенного, защита чести, достоинства и деловой репутации конкретного лица возможна при наличии факта распространения не соответствующих действительности сведений, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию этого лица, при этом в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, обязанность же доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

В силу п. 9 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии со ст. 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей о частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью; в то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют; выясняя вопрос о том, имеет ли место злоупотребление свободой массовой информации, суду следует учитывать не только использованные в статье, теле- или радиопрограмме слова и выражения (формулировки), но и контекст, в котором они были сделаны (в частности, каковы цель, жанр и стиль статьи, программы либо их соответствующей части, можно ли расценивать их как выражение мнения в сфере политических дискуссий или как привлечение внимания к обсуждению общественно значимых вопросов, основаны ли статья, программа или материал на интервью, и каково отношение интервьюера и (или) представителей редакции средства массовой информации к высказанным мнениям, суждениям, утверждениям), а также учитывать общественно-политическую обстановку в стране в целом или в отдельной ее части (в зависимости от региона распространения данного средства массовой информации).

В силу ст. 47 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» журналист вправе излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантировано право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определена в п. 1 ст. 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена; свобода слова охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство; таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества; пресса играет существенную роль в демократическом обществе, в связи с чем должна предоставлять информацию и точки зрения по всем общественно-значимым интересам, а общество имеет право на ознакомление с ними.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

В соответствии со ст.ст. 49, 51 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации; не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации; запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

Согласно ст. 57 того же Закона «О средствах массовой информации», главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию организации, если эти сведения являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив заявленные исковые требования в совокупности с представленными доказательствами и во взаимосвязи с норами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что понимание истцом оспариваемых им сведений именно как утверждений о совершении им неэтичных и незаконных поступков, а равно о неправильном поведении или совершении уголовно-наказуемых деяний, является отражением его субъективного восприятия приведенной в названной статье информации исходя из его собственной личной оценки объективной действительности.

Согласно пояснениям представителя истца, ...фио... является публичной персоной, владельцем крупного бизнеса, соответственно, он должен изначально более терпимо относиться к опубликованию в средствах массовой информации сведений о своей профессиональной и иной взаимосвязанной деятельности, в том числе критику такой деятельности.

По убеждению суда, содержание и общий контекст статьи указывают на субъективно-оценочный характер оспариваемых высказываний, являющихся реализацией права на свободу слова, которое в соответствии с Конституцией РФ включает в себя свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, гарантируемую государством возможность беспрепятственно выражать свое мнение и убеждение по самым различным вопросам общественного, государственного и иного характера, что не противоречит содержанию Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Россией.

Сами по себе сведения, содержащиеся в статье, по существу являются оценочным суждением и личным субъективным мнением автора указанной статьи, формируемыми в результате субъективного восприятия человеком информации, что подтверждается, в том числе, содержащимися в тексте статьи выражением «можно сделать вывод».

Автором статьи оцениваются факты по снимкам, сделанным в начале года на обычный телефон и оказавшимся в Интернете, согласно которым автор делает свои выводы, и на основании такой личной оценки автором статьи делаются те или иные предположения.

Кроме того, как было указано выше, не подлежит ответственности также распространение спорных сведений средством массовой информации, если последнее дословно воспроизвело сообщение другого средства массовой информации, даже если такое сообщение не соответствует действительности и порочит деловую репутацию лица, но только в том случае, если отсутствуют доказательства того, что такое СМИ знало или должно было знать о несоответствии действительности размещаемой информации.

Судом установлено, что ответчиками Информационное агентство «ВЕК», наименование организации спорная статья была дословно воспроизведена из материалов другого СМИ - «Московский монитор», учредителем которого является наименование организации.

Поскольку предположения, выводы, оценочные суждения, личное субъективное мнение в означенной правовой ситуации не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, постольку изложенные в статье рассуждения не могут быть признаны порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца ......фио... в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом ...фио... исковых требований к ответчикам Информационному агентству «Московский монитор», Учредителю Информационного агентства «Московский монитор» наименование организации, Информационному агентству «ВЕК», Учредителю информационного агентства «ВЕК» наименование организации о защите чести, достоинства, деловой репутации, а также производных от них требований об обязании ответчиков опровергнуть данные сведения, удалить статьи, опубликовать решение суда, взыскание морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-109 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...... ... к Информационному агентству «Московский монитор», Учредителю Информационного агентства «Московский монитор» наименование организации, Информационному агентству «ВЕК», Учредителю информационного агентства «ВЕК» наименование организации о защите чести, достоинства и деловой репутации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Шутова

1