Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-591/2020 ~ М-549/2020 от 31.08.2020

18RS0№-78

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года                                  <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Набиеву Элхану Чингиз-оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Набиеву Элхану Чингиз-оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Набиевым Э.Ч.-оглы был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 702499 руб. под 27,7% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2014, идентификационный номер №, цвет коричневый металлик. Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счету. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с подпунктом 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 571600 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 607471 руб. 28 коп., из них: просроченная ссуда – 508823 руб. 31 коп., просроченные проценты – 60999 руб. 18 коп., проценты по просроченной ссуде - 2921 руб. 58 коп., неустойка по ссудному договору – 32636, 79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2090 руб. 40 коп.. Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления – оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку транспортное средство CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2014, идентификационный номер №, цвет коричневый металлик. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодателя) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодержателя). Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 50,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 290734 руб. 90 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил суд взыскать с ответчика Набиева Э.Ч.-оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 607471 руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 15274 руб. 71 коп., а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2014, идентификационный номер №, цвет коричневый металлик, установив начальную продажную цену в размере 290734 руб. 90 коп., способ реализации – с публичных торгов.

До рассмотрения дела по существу представитель ПАО «Совкомбанк» в письменном ходатайстве заявил об отказе от исковых требований к Набиеву Э.Ч.-оглы в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понимает.

Ответчик Набиев Э.Ч.-оглы, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями по месту жительства (регистрации): Удмуртская Республика, <адрес>, д. Комсомолец, <адрес>, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ представителя ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Набиеву Элхану Чингиз-оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу лицам, участвующим по делу, разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз.2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15274,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, возврату истцу подлежит сумма в размере 10692,30 руб.

Определением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику Набиеву Элхану Чингиз-оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Комсомолец, <адрес>, в пределах суммы исковых требований – 607471 руб. 28 коп..

Наложен арест на автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2014, идентификационный номер №, цвет коричневый металлик.

УГИБДД МО МВД России по Удмуртской Республике запрещено совершать действия по регистрации перехода права собственности на движимое имущество: – автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2014, идентификационный номер №, цвет коричневый металлик.

Исполнение определения возложено на Игринский РОСП УФССП по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст. 144 обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В настоящее время отпали, в связи с отказом истца от иска, основания в принятии обеспечительных мер, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене мер обеспечения иска, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 150, 173, 144, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

        принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Набиеву Элхану Чингиз - оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Набиеву Элхану Чингиз - оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 10692 руб. 30 коп..

Обеспечительные меры, принятые определением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исполнительный лист серии ФС № отозвать из Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Малых Т.В.

                           Копия верна, судья:                   Малых Т.В.