Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2022 (2-4222/2021;) ~ М-4186/2021 от 07.12.2021

25RS0004-01-2021-006253-80

Дело № 2-844/2022

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Сохненко Д. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Сохненко Д.В. о взыскании задолженности, указав, что между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и Сохненко Д.В. заключен договор энергоснабжения № <номер> от <дата>, предметом которого является продажа «Гарантирующим поставщиком» (ПАО «ДЭК») электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю», а «Потребитель» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Перечень точек поставки указан в приложении № <номер> к вышеуказанному договору. Ответчику своевременно направлены для оплаты счёта-фактуры за спорный период, однако ответчик свои обязательства по оплате принятой электроэнергии, не выполняет. В соответствии с пунктом 6.2. договора энергоснабжения, потребитель обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения, а расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В рамках заключенного договора энергоснабжения, «Гарантирующий поставщик» в период май, июнь, июль и август 2021 года осуществил на объект «Потребителя» поставку электрической энергии на сумму 1 949 121,64 руб. и выставил на оплату поставленных энергоресурсов счета-фактуры за спорный период. В адрес ответчика были направлены претензии с просьбой оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, однако, до обращения с исковым заявлением задолженность не оплачена. Просит суд взыскать с ответчика Сохненко Д.В. в пользу истца ПАО «ДЭК» сумму долга в размере 1 949 121,64 руб., пени в размере 76 857,28 руб., расходы по госпошлине в размере 18 284 руб.

Ответчик Сохненко Д.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах не явки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Сохненко Д.В.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ДЭК» по доверенности Моргунова Д.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик Сохненко Д.В. имеет задолженность в размере 1 949 121,64 руб. за период май- август 2021 года по заключенному договору энергоснабжения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование своих возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Судом установлено, что между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и Сохненко Д.В. заключен договор энергоснабжения № <номер> от <дата>, предметом которого является продажа «Гарантирующим поставщиком» (ПАО «ДЭК») электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю», а «Потребитель» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Перечень точек поставки указан в приложении № <номер> к вышеуказанному договору.

Из материалов дела следует, что <дата> между МУПВ «ВПЭС» и Сохненко Д.В. (потребитель) был подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности электроустановок сторон.

Пунктом 3.1.3. договора энергоснабжения № <номер> от <дата> предусмотрено, что Потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору, приборами учета электрической энергии в соответствии с требованиями установленными законодательством РФ об обеспечении единства измерений и Основными положениями.

Определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Основными положениями (пункт 4.1. договора).

В силу п.5.1 договора энергоснабжения № <номер> от <дата>, стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) Потребителем определяется «Гарантирующим поставщиком» как произведение фактического объема потребления электрической энергии и цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В рамках заключенного договора энергоснабжения, «Гарантирующий поставщик» в период май, июнь, июль и август 2021 года осуществил на объект «Потребителя» (ПС Ипподром) поставку электрической энергии на сумму 1 949 121,64 руб. и выставил на оплату поставленных энергоресурсов счета-фактуры за спорный период.

«Потребитель», приобретающий электрическую энергию для ее поставки населению, обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.2. договора).

Из пункта 3.1.1. договора следует, что «Покупатель» обязан оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

<дата> и <дата> в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

Ответчиком оплата в установленные договором сроки не была произведена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период: с мая 2021 по август 2021 составляет 1 949 121,64 руб., пеня - 76 857,28 руб.

Суд признает верным расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию. Суду не представлено доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга. Оснований для снижения пени суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с Сохненко Д.В. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период: с мая 2021 по август 2021 в размере 1 949 121,64 руб., пени в размере 76 857,28 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 18 284 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сохненко Д. В. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период: с мая 2021 по август 2021 в размере 1 949 121,64 руб., пени в размере 76 857,28 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 18 284 руб. Всего 2 044 262,92 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2022.

Судья Т.А. Борщенко