Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3221/2021 ~ М-2438/2021 от 27.05.2021

дело № 2-3221/2021 (50RS0036-01-2021-003637-78)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при ведущем протокол судебного заседания помощнике Хорошко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллера Бориса Александровича к Сошникову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец Миллер Б.А. обратился в суд с иском к Сошникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец Миллер Б.А. указал, что в соответствии с условиями Кредитного договора №256680 от 27.07.2006г. КБ «Мастер-Банк» (ОАО) предоставил Сошникову Н.В. кредит в размере 295 000 рублей, срок возврата – до 27.07.2008г., процентная ставка – 16% годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по полному возврату суммы кредита в установленный срок. Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору в сумме 263 565 рублей 44 копеек. Приказом Банка России от 20.11.2013г. №ОД-919 отозвана задолженность на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Мастер-Банк» (ОАО). Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014г. по делу №А40-172055/2013 КБ «Мастер-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и Миллером Б.А. заключен Договор уступки прав требования (цессия) №2020-6318/91 от 06.10.2020, согласно которому Банку уступил, а Миллер Б.А. принял права (требования) по Кредитному договору. 09.03.2021г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия об уплате задолженности и Уведомление о переходе прав кредитора по Кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 263 565 рублей 44 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 836 рублей (л.д.5-7).

Представитель истца на основании доверенности, Дорофеева А.А. (л.д.53-54) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сошников Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Сошников Н.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.65), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.07.2006г. между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и Сошниковым Н.В. заключен Кредитный договор №256680, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 295 000 рублей, срок возврата – до 27.07.2008г., процентная ставка – 16% годовых (л.д.13-16,21-23,26-27).

В соответствии с п.7.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов, кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком Сошниковым Н.В. получены от КБ «Мастер-Банк» (ОАО) денежные средства в размере 295 000 рублей (л.д.22), доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014г. по делу №А40-172055/2013 КБ «Мастер-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.10-11).

06.10.2020г. между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) (Цедент) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Дарчиева Р.А. и Миллер Б.А. (Цессионарий) заключен договор №2020-6318/91 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №3 (Протокол РАД-219389 от 22.09.2020г.), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 25 января 2020г. №13 (6734), Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 200 физическим лицам, г. Москва (53 409 666,43 руб.) (л.д.40-47), в том числе в отношении кредитного договора №256680, должником по которому выступает Сошников Н.В., задолженность по основному долгу составляет – 263 565 рублей 44 копейки.

Ответчик Сошников Н.В. был уведомлен о заключенном между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и Миллером Б.А. договоре №2020-6318/91 уступки прав требования (цессии) от 06.10.2020г. (л.д.38-39).

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 21.11.2013г. по 31.12.2020г. задолженность ответчика по Кредитному договору №256680 составляет 263 565 рублей 44 копейки (л.д.35).

Данный расчёт соответствуют предусмотренным Кредитным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи, с чем задолженность в размере 263 565 рублей 44 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о возврате задолженности по Кредитному договору №256680 от 27.07.2006г. (л.д.36-37), которая оставлена ответчиком без внимания.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 836 рублей (л.д.3-4), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Миллера Б.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Миллера Бориса Александровича к Сошникову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Сошникова Николая Викторовича в пользу Миллера Бориса Александровича задолженность по кредитному договору № 256680 в размере 263 565 рублей 44 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины 5 836 рублей, всего взыскать 269 401 рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –09 сентября 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: