Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2017 ~ М-881/2017 от 21.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года                                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи      Ботвинникова А.В.,

при секретаре                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом заявленные уточнений истец просит обязать оператора поисковой системы - ответчика прекратить выдачу сведений об указателях страниц сайта «Интернет», позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об истце по следующим ссылкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обосновании своих требований указал, что информация, содержащаяся на вышеуказанных страницах является недостоверной, неактуальной, утратившей значение для него, кроме этого, распространяется с нарушением ФЗ "О персональных данных" от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ, поскольку имеются указания на его фамилию имя и отчество.

В связи с чем, он обратился к ответчику с требованиями прекратить выдачу сведений об указателях названных страниц, однако его требования до настоящего времени не исполнены, в связи с чем он обратился в суд.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не соблюдением досудебного порядка, установленного федеральным законом для данной категории дел, исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о прекращении выдачи сведений об указателях страниц сайта «Интернет», позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оставлено без рассмотрения в части требований по следующим ссылкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебно заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ранее прошедших судебные заседаниях представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях. При этом пояснила, что каких-либо нарушений действующего законодательства, со стороны ответчика не допущено, требования истца необоснованны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу п. 1, 2, 5, 6, 7 ст. 10.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

Требование заявителя должно содержать:

1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты, почтовый адрес);

2) информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению;

3) указатель страницы сайта в сети "Интернет", на которой размещена информация, указанная в части 1 настоящей статьи;

4) основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;

5) согласие заявителя на обработку его персональных данных.

В течение десяти рабочих дней с момента получения требования заявителя или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи) оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ.

Оператор поисковой системы направляет заявителю уведомление об удовлетворении указанного в части 1 настоящей статьи требования заявителя или мотивированный отказ в его удовлетворении в той же форме, в которой было получено указанное требование.

Заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя.

Судом установлено, что ответчик, на сайте http://www.yandex.ru/ предоставляет пользователям сети Интернет бесплатный сервис поиска общедоступной информации в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ, - путем направления заказного письма, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - путем направления заявления через службу поддержки Яндекс, истцом предъявлено ответчику требование о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайта (ссылка №) https://rospravosudie.com/court-as-voronezhskoj-oblasti-s/judge-shherbatyx-elena-yurevna-s/act-03472824/, поскольку размещенное на странице решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А14-14134/2009 в котором истец принимал участие, является неактуальным, утратившим значение для заявителя.

По аналогичным основаниям истец обращался к ответчику с требованиями о прекращении выдачи сведений:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В тоже время, суд находит позицию истца относительного того, что указанная выше информация потеряла свою актуальность - необоснованной.

В соответствии со статьей 11 ФЗ РФ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» предусмотрено, что основными требованиями при обеспечении доступа к информации о деятельности судов являются, в том числе: 1) достоверность предоставляемой информации о деятельности судов; 2) свобода поиска, получения, передачи и распространения информации о деятельности судов любым законным способом; 3) создание организационно-технических и других условий, необходимых для реализации права на доступ к информации о деятельности судов, а также создание государственных информационных систем.

Согласно пп «г» п. 1 ч. 1 ст. 14 и ст. 15 ФЗ РФ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов размещается в сети «Интернет».

Как следует из п. п. 4.1 и 4.6 Положения по созданию и сопровождению официальных Интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2004г.), размещение на Интернет-сайте судебных решений обусловлено тем, что они могут затрагивать важные социальные проблемы и публичные интересы, либо иметь иное общественное, культурное, политическое, хозяйственное, научное и практическое значение.

При этом ФЗ РФ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» допускает возможность поиска, получения, передачи и распространения такой информации о деятельности судов, в том числе: в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в средствах массовой информации.

Таким образом, само по себе размещение судебных актов в сети «Интернет» не противоречит действующему законодательству.

Суд также считает необходимым отметить, что истцом не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неактуальности указанных судебных актов. В частности не представлены документы, указывающие на обжалование названных постановлений в установленном законом порядке и их отмене, а также документов указывающих на фактическое их исполнение.

В связи с чем, суд находит необоснованными требования истца о прекращении выдачи оператором поисковой системы в отношении названных выше ссылок.

Также истец обращался к ответчику с требованиями о прекращении выдачи сведений по причине ее недостоверности, а также в связи с тем, что она распространяется с нарушением ФЗ "О персональных данных":

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из п. 2 ст. 10.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" при обращении с требованием о прекращении выдачи сведений об указателях страниц сайта заявитель обязан предоставить оператору соответствующие основания, а также иные указанные в законе данные.

Суд, соглашаясь с позицией ответчика полагает, что поскольку Яндекс, как оператор поисковой системы не имеет отношения к сайтам третьих лиц, в связи с чем не обладает сведениями о соответствии действительности фактов, изложенных на страницах данных сайтов, а также их актуальности и законности размещения на сайте. Между тем Яндекс, соблюдая обязанность оператора поисковой системы по исключению ссылок на недостоверную и неактуальную информацию о заявителе, возложенную на него ст. 10.3 Закона об информации, обязан также соблюдать права граждан на доступ к информации и права администраторов сайтов, правомерно распространяющих информацию в сети Интернет.

При таких условиях, действуя строго в соответствии с законодательством, исключение ссылок из результатов поисковой выдачи по обращению граждан осуществляется Яндексом при подтверждении заявителями недостоверности, неактуальности информации, либо факта распространения информации о заявителе, сообщаемой по ссылке, в нарушении закона, так как презюмируется, что именно заявитель обладает необходимыми сведениями и документами, способными установить действительные фактические данные.

В тоже время, при обращении в Яндекс с заявлениями об исключении ссылок из результатов поиска, истцом не было приложено каких-либо документов, подтверждающих неактуальность, недостоверность, незаконность распространения сведений по ссылкам. Такими документами, в зависимости от информации, указанной по ссылке, могли бы быть: актуальные выписки из ЕГРЮЛ, решения суда о признании информации недостоверной, либо распространяемой с нарушением закона, решения органов власти о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о персональных данных, при этом истец игнорировал просьбы ответчика предоставить необходимые документы.

Также суд считает необходимым отметить, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих размещение сведений об истце в сети «Интернет», в том числе, выдачу ссылок оператором поисковой системы, а именно - не представлен акт осмотра нотариусом указанных истцом интернет-страниц и веб-сайтов, все имеющиеся в материалах дела распечатки страниц не заверены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья                                                                     Ботвинников А.В.