Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2013 от 20.03.2013

Дело № 1-207/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Будаевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лобановой Н.В.,

подсудимого Савченко С.А.,

защитника Юмобаева Х.А. представившего ордер № 162 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретарях Трофимовой В.Н., Башкардиной М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Савченко С.А., <данные изъяты>, ранее судимого;

<дата обезличена> Парабельским районным судом Томской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234, ч.1 ст.228, 69 ч.3УК РФ ( с учетом постановления Томского областного суда от <дата обезличена>) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании я в исправительной колонии общего режима;

по настоящему уголовному делу задержанного <дата обезличена>, Ленинским районным судом г. Томска избрана мера пресечения в виде содержания под стражей <дата обезличена>; копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савченко С.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в особо крупном размере.

Савченко С.А. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, хранил наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998г. № 681, смесь, содержащую героин (диацетилморфин), весом не менее 0,14 грамма, 0,52 грамма, что является крупным размером, в неустановленном месте до момента покушения на сбыт ФИО7 <дата обезличена> в период времени с 12.00 до 14.05 часов, а также покушения на сбыт ФИО7 <дата обезличена> в период времени с 15.35 часов до 18.10 часов.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Савченко С.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, <дата обезличена> в период времени с 12.00 часов до 14.05 часов около <адрес обезличен> сбыл путем продажи за сумма обезличена, смесь, содержащую героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, весом 0,14 грамм, ФИО7

Он же, продолжая свои преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, <дата обезличена> в период времени с 15.35 часов до 18.10 часов около <адрес обезличен>, пытался сбыть путем продажи за сумма обезличена, смесь, содержащую героин (диацетилморфин) наркотическое средство, весом 0,52 грамм, что является крупным размером ФИО7, принимавшему участие и качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Однако, свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства, весом 0,14 грамма, 0,52 грамма, что является крупным размером, Савченко С.А. реализовать не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО7 <дата обезличена> в 11.05 часов добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Томской области, смесь, содержащую героин (диацетилморфин) наркотическое средство, весом 0,14 грамма, а также <дата обезличена> в период времени с 18.10 часов до 18.25 часов ФИО7 добровольно выдал сотрудникам УФСКН России но Томской области смесь, содержащую героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, весом 0,52 грамм, что является крупным размером.

Савченко С.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую героин (диацетилморфин) наркотическое средство, весом 5,82 грамм, что является особо крупным размером, и N адамантан- 1-ил-Т-(5фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (AKВ-48F), производное наркотическое средство N-(адамантан-1- ил)-1- пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, весом 0,11 грамм, что является крупным размером, до момента задержания <дата обезличена> в 02.30 часов около <адрес обезличен>, сотрудниками УФСКН России по Томской области, и изъятия смеси, содержащей героин (диацетилморфин) наркотическое средство, весом 5,14 грамм, что является особо крупным размером, <дата обезличена> в период времени с 03.15 часов по 03.30 часов в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> <номер обезличен> около <адрес обезличен>, а также изъятия смеси, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, весом 0,68 грамм, что является крупным размером и N- адамантан-1ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (AKB-48F), производное наркотического средства N- адамантан-1ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (AKB-48F), весом 0,11 грамм, что является крупным размером, <дата обезличена> в период времени с 02.30 часов по 02.45 часов в ходе личного досмотра Савченко С.А. в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> <номер обезличен>, расположенного около <адрес обезличен>.

Подсудимый Савченко С.А. виновным себя в совершении преступления признал частично, показал, что <дата обезличена> наркотическое средство – героин ФИО7 он не сбывал, в это время находился в <адрес обезличен>, куда уехал после привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ в <дата обезличена>. Изъятое <дата обезличена> наркотическое средство хранил для личного употребления.

В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности проводились оперативные мероприятия по выявлению фактов незаконного распространения наркотических средств, в ходе которых ФИО7 досматривался на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов (л.д.49), ему вручались денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств (л.д.50-53), после проведения которой, ФИО7 <дата обезличена> добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство (л.д.62).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного следствия, и после возбуждения уголовных дел, проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО8, которые им подтверждены в судебном засдании следует, что <дата обезличена> в оперативную службу УФСКН России по Томской области обратился ФИО7, который в присутствии понятых добровольно выдал один полимерный сверток, с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснил, что выданное им является наркотическим средством героин, которое он приобрел у Савченко С.А. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, о чем был также составлен соответствующий протокол. С целью документирования преступной деятельности, установления схемы сбыта наркотиков было принято решение провести проверочную закупку наркотических средств у Савченко С.А., на участие в которой добровольно согласился ФИО7. Перед осуществлением проверочной закупки <дата обезличена> ФИО7, в присутствии понятых досматривался, ничего противозаконного обнаружено и изъято у него не было, после чего ему были выданы деньги в сумма обезличена, о чем был составлен протокол. Он (ФИО6) осуществлял визуальное наблюдение за встречей ФИО7 и Савченко С.А. ФИО7 созвонился с Савченко С.А. и договорился о встрече и приобретении наркотиков, после чего на служебном автомобиле ФИО7 был доставлен на <адрес обезличен> встретился с подсудимым, передал ему денежные средства, а Савченко С.А. наркотическое средство – героин. После чего ФИО7 был доставлен в УФСКН России по ТО, где добровольно в присутствии понятых выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что выданное является наркотическим средством – героином, которое он приобрел у Савченко С.А. на деньги, выданные ему сотрудниками полиции. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, был также составлен соответствующий протокол, в котором все расписались.

<дата обезличена>, в ОС УФСКН России по Томской области поступила оперативная информация, что Савченко С.А. собирается приобрести для последующего сбыта большую партию наркотиков. С целью его задержания было установлено наблюдение. Так <дата обезличена> в ночное время, в ходе наблюдения было установлено, что Савченко С.А. вышел из автомобиля <данные изъяты> <номер обезличен>, припаркованного <адрес обезличен> и направился к дому <номер обезличен> <адрес обезличен>, где пробыв некоторое время, вернулся в автомобиль. Данный автомобиль с пассажирами был задержан. В автомобиле находились водитель - ФИО1, пассажир ФИО2 и Савченко С.А. В служебном автомобиле <данные изъяты> <номер обезличен>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Савченко С.А. в ходе которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят шприц объемом 3 мл. с жидкостью желтоватого цвета; в бумажном свертке - вещество растительного происхождения; и левом боком кармане куртки сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, в правом внутреннем кармане паспорт на имя Савченко С.А., банковская карта «Сбербанк России» па имя Савченко и два кассовых чека, при этом Савченко С.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично. Все изъятое было упаковано, был также составлен протокол. У ФИО1 и ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. Был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты> <номер обезличен> в ходе которого на коврике, перед задним пассажирским сидением было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое, со слов Савченко С.А. принадлежит ему лично. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 172-175).

Свидетель ФИО7 подтвердил суду показания, ранее данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что <дата обезличена> после приобретения одного свертка наркотического средства - героина у Савченко С.А. по <адрес обезличен>, он добровольно обратился к сотрудникам УФСКН России по Томской области, добровольно выдал приобретенный им наркотик. На предложение сотрудников полиции добровольно согласился принять участие в проверочной закупке в качестве покупателя. <дата обезличена>, в здании УФСКН России по ТО в присутствии понятых он был досмотрен на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов. Ему были выданы денежные средства в сумма обезличена, он созвонился с Савченко С.А., договорился о встрече. На служебном автомобиле был доставлен <адрес обезличен>, где встретился с Савченко С.А., передал ему деньги, а последний в свою очередь, передал два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. После проверочной закупки добровольно выдал приобретенные им два свертка с героином, поясняя, что героин приобрел у Савченко С.А. (л.д.37-40, 84-87).

Свидетель ФИО1 суду показал, что занимается частным извозом на личном автомобиле <данные изъяты> <номер обезличен>. <дата обезличена> в вечернее время ФИО2 попросил отвезти его из <адрес обезличен>, пояснив, что заплатит сумма обезличена, на что он согласился. На переднем пассажирском сиденье сидел ФИО2, на заднем пассажирском находился Савченко С.А. Во время движения по г. Томску Савченко С.А. попросил заехать в частный сектор, где на пересечении двух улиц последний вышел из автомобиля, а ФИО2 остался сидеть в машине. Через некоторое время Савченко С.А. вернулся, и они выехали на <адрес обезличен>, где их задержали сотрудники УФСКН России по Томской области. В служебном автомобиле в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего, был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты> <номер обезличен> в ходе которого на коврике, перед задним пассажирским сидением было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, упакованное в полиэтиленовый пакет. Все изъятое, было упаковано в полиэтиленовый пакет, прошит нитками, снабжен пояснительным текстом. По ходу действий составлялись соответствующие протоколы, в который расписывались все присутствующие лица. При этом Савченко С.А. пояснил, что изъятое порошкообразное вещество, является наркотическим средством - героином, которое принадлежит лично ему.

Свидетель ФИО2 показал суду, что его с Савченко С.А. задержали, когда они приехали в г. Томск по просьбе Савченко С.А. на такси. Более ничего пояснить не может.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> в вечернее время, ему на сотовый телефон позвонил Савченко С.А. и предложил съездить в г. Томск, чтобы приобрести наркотики, однако денег у него не было. Савченко С.А. предложил ему рассчитаться за такси, а взамен последний пообещал, отдать часть героина, па сумму, которая будет потрачена на такси, на что он согласился. Он договорился с ФИО1, что последний на автомобиле марки <данные изъяты> <номер обезличен>, отвезет их в г. Томск за сумма обезличена. В г. Томске по просьбе Савченко С.А. заехали в частный сектор, где последний вышел из машины, а вернувшись через некоторое время, сел на заднее пассажирское сиденье и они поехали. Проехав некоторое расстояние, они были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых, в служебном автомобиле <данные изъяты>, был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято ничего не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты>. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что в ходе досмотра машины был изъят героин, принадлежащий Савченко С.А. (л.д. 169-171).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил частично, указал, что к нему было применено физическое насилие, показания оперативные сотрудники писали сами, а он подписал. Следователь никакого насилия не оказывал. Указать о том, в какой части его показания являются неверными, не смог.

Оценивая изменение показаний свидетелем ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в основу приговора необходимо положить его показания, данные в ходе предварительного следствия поскольку, утверждая об оказании насилия при даче показаний, свидетель фактически подтвердил все обстоятельства <дата обезличена>, указав лишь о том, что Савченко С.А. не обещал поделиться с ним наркотическим средством, а также цель их визита в г. Томск не была связана с наркотическими средствами.

Показания ФИО2 в судебном заседании являются противоречивыми. Так, он указал о том, что его заставили подписать протокол его допроса, затем указал, что ему диктовали показания. При этом допрашивал его следователь, однако показания записывали оперативные сотрудники. В протоколе допроса свидетеля ФИО2 имеются его подписи, ему разъяснялось, что в случае дачи показаний, они в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.

Показания свидетеля ФИО2, данные в судебном заседании противоречат показаниями свидетеля ФИО1, а также показаниям Савченко С.А., согласно которым вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта он признал.

Вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом добровольной выдачи от <дата обезличена>, согласно которому гражданин ФИО7, добровольно выдал сотрудникам УФСКН России но Томской области один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел его у парня по имени имя 1 по прозвищу «имя 2» на <адрес обезличен> (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен свёрток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, сверток упакован в полиэтиленовый мешок (л.д.27-28);

Согласно заключению эксперта № 1630 от <дата обезличена>, добровольно выданное ФИО7 <дата обезличена> вещество, является смесью, содержащей героин (диацетилморфип) наркотическое средство, массой 0,14 грамм (л.д. 31 - 33);

Согласно заключению эксперта № 163-Я от <дата обезличена>, добровольно выданное ФИО7 <дата обезличена> вещество, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) наркотическое средство, массой 0,52 грамм (л.д. 78-81);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> гола, согласно которому оперуполномоченный 2 отдела ОС УФСКН России по ТО ФИО6 сообщил, что в ходе оперативно – розыскных мероприятий возле <адрес обезличен> был задержан автомобиль <данные изъяты> <номер обезличен>, под управлением ФИО1, в автомобиле также находился Савченко С.А. и ФИО2, В ходе личного досмотра Савченко С.А. был обнаружен шприц 0,3 мл с жидкостью желтоватого цвета, а также один бумажный сверток с вещество растительного происхождения (л.д. 93);

- актом досмотра Савченко С.А. от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в период времени с 02.30 часов до 02.45 часов в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> <номер обезличен>, находившегося около <адрес обезличен> был проведен личный досмотр Савченко С.А., в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки - шприц объемом 3 мл. с жидкостью желтоватого цвета; в бумажном свертке вещество растительного происхождения (л.д. 94 - 95);

- актом досмотра автомобиля <данные изъяты>», <номер обезличен> от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, согласно которому около <адрес обезличен>, <дата обезличена> в период времени с 03.15 часов до 03.30 часов был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружено и изъято: на коврике перед задним пассажирским сидением порошкообразное вещество (л.д. 100-104);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осматривался один мешок из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения, завернутое в сверток из бумаги разлинованного в клетку; один мешок из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится шприц однократного применения емкостью 0,3 мл., объемом 0,5 мл.,. На канюлю шприца надета игла в защищенном колпачке из полимерного материала; один мешок из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится, вещество, помещенное в сверток из полупрозрачной полимерной пленки желтого цвета с фрагментами зеленого рисунка; тримешка из прозрачного полимерного материала внутри которых находятся «..смывы с правой руки Савченко..», «… смывы с левой руки Савченко..» с сухим ватным тампоном с притиром светло-серого цвета, «… контрольный спиртовой смыв Савченко…» кусок ваты с наслоением вещества светлого цвета (л.д. 123-124);

Согласно заключению эксперта № 36 от <дата обезличена>, изъятое в ходе личного досмотра Савченко С.А., вещество, содержит в своем составе N - адамантан-1-ил-1-(5- фторпентил)- 1Н- индазол-3-карбоксамид (Л KB 48F), производное наркотического средства N - адамантан-1-ил-1-(5- фторпентил)- 1Н- индазол-3-карбоксамид, весом 0,11 грамм (л.д. 133-137);

Согласно заключению № 31 от <дата обезличена>, вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиль <данные изъяты>, <номер обезличен>, является смесью, содержащей героин (диацетилморфип) наркотическое средство, массой 5,14- грамм (л.д. 141-144);

Согласно заключению эксперта № 37 от <дата обезличена>, жидкость в медицинском шприце, изъятая в ходе личного досмотра Савченко С.А.., является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 0,68 грамм (л.д. 148-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата обезличена>, согласно которому к материалам уголовного дела были приобщены в качестве вещественных доказательств: спиртовые смывы с обеих рук Савченко С.А., наркотическое средство – героин, весом 0, 14 грамм выданное ФИО7 <дата обезличена>; наркотическое средство – героин, весом 0, 52 грамм выданное ФИО7 <дата обезличена>; наркотическое средство – героин, весом 0, 68 грамм выданное ФИО7 <дата обезличена>; N – адамантан-1-ил-1-(5- фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамид (АКВ – 48F), производное наркотическое средство N – адамантан-1-ил-1-(5- фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамид, весом 0,11 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Савченко С.А.; наркотическое средство – героин, весом 5,14 граммм, изъятое в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 154);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 7421 от <дата обезличена>, у Савченко С.А. обнаружены линейные рубцы в проекции подкожных вен на обеих верхних конечностях, точечная ранка в проекции подкожной вены на правой верхней конечности. Указанные повреждения причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы. Давность причинения от не более 3-х суток до 1,5 лет и более до момента осмотра от <дата обезличена>, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (л.д.242-243).

Таким образом, вина подсудимого Савченко С.А. в совершении незаконных действий с наркотическими средствами <дата обезличена> полностью нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО1, а также ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, письменными документами, заключениями химических и судебно-медицинской экспертиз.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила, что Савченко С.А. ее родной дядя, <дата обезличена> его задержали сотрудники наркоконтроля, назначили штраф за употребление наркотических средств и <дата обезличена> он уехал <адрес обезличен>. Впоследствии его задержали в Томске <дата обезличена>. Характеризовала его с положительной стороны.

Свидетель ФИО5 дала суду показания, что Савченко С.А. с <дата обезличена> проживал в <адрес обезличен>. Наркотические средства не употреблял, у него была ломка.

Савченко С.А. утверждал, что <дата обезличена> в Томске его не было, а потому сбыть наркотическое средство ФИО7 он не мог.

Оценивая показания свидетелей защиты ФИО5, ФИО4, суд полагает критически отнестись к ним, поскольку указанные лица в силу родственных отношений заинтересованы в дальнейшей судьбе подсудимого и данные ими показания направлены на смягчение его ответственности за содеянное. При этом утверждение свидетеля ФИО4, а также показания Савченко С.А. об отъезде из Томска в связи с привлечением Савченко С.А. к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, и об отсутствии его в г. Томске вплоть до поездки в г. Томск <дата обезличена>, объективно опровергается требованием о привлечении его к административной и уголовной ответственности, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ лишь <дата обезличена> на территории г. Томска. Показания подсудимого и свидетелей защиты в части того, что <дата обезличена> он находился в с. Парабель также опровергаются показаниями ФИО7, ФИО3, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Показания Савченко С.А. о том, что <дата обезличена> наркотическое средство он никому не сбывал, опровергаются показаниями указанных выше свидетелей, оснований которым не доверять у суда не имеется, письменными материалами уголовного дела, в частности актом наблюдения, заключением судебных химических экспертиз.

Суд полагает, что проведенное <дата обезличена> оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» соответствовало положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результат оперативно-розыскного мероприятия <дата обезличена> был получен в соответствии со ст.7,8 Федерального закона от <дата обезличена> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, передано органам следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и подтверждены показаниями свидетелей. Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в указанный день отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Умысел Савченко С.А. на сбыт наркотического средства в данном случае сформировался независимо от проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия. Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО7 решил добровольно выдать приобретенное им у Савченко С.А. наркотическое средство, после чего с целью установления причастности Савченко С.А. к сбыту наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении него проверочной закупки наркотического средства.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Савченко С.А. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Савченко С.А. <дата обезличена> в период времени с 12.00 до 14.05 часов сбыл ФИО7 наркотическое средство – героин, массой 0,14 грамма, а затем в период с 15.35 до 18.10 часов покушался на сбыт наркотического средства – героина массой 0,54 грамма, что является крупным размером, ФИО7 Таким образом, действия Савченко С.А. суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере - по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Масса наркотического средства – смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин) 0,52 грамма, на сбыт которого покушался Савченко С.А. <дата обезличена>, образует крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Поскольку умысел подсудимого Савченко С.А. на сбыт наркотического средства не доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно добровольной выдачи приобретенного наркотического средства ФИО7 сотрудникам УФСКН России по Томской области, а также последующего приобретения наркотического средства ФИО7 в ходе «Проверочной закупки», проводимой в рамках ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, квалификация его действий как неоконченного преступления является верной.

Что касается действий Савченко С.А. с наркотическими средствами <дата обезличена>, суд полагает, что не представлено доказательств наличия у Савченко С.А. умысла на сбыт наркотических средств: героина, массой 0,68 грамма, что является крупным размером, 5,14 грамма, что является особо крупным размером, а также N-адамантана, массой 0,11 грамма, что является крупным размером. Так, у Савченко С.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <дата обезличена>, обнаружены точечные рубчики в проекции подкожных вен, а также точечная ранка, согласно ответу из наркологического диспансера, Савченко С.А. состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно пояснениям Савченко С.А., приобретенные <дата обезличена> наркотические средства предназначались для личного употребления. Руководствуясь ст. 14 УПК РФ, предусматривающей толкование всех сомнений в пользу обвиняемого, суд полагает установленным незаконное хранение Савченко С.А. наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.

Масса наркотического средства – смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин) 5,82 грамма, которое хранил Савченко С.А. <дата обезличена>, образует особо крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса N-адамантана – 0,11 грамма образует крупный размер.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Савченко С.А. незаконное приобретение героина, массой 6,48 грамма и 0,11 грамма N-адамантана в связи с тем, что обстоятельства приобретения в ходе следствия не установлены: а именно, не установлены время, место, способ, лицо, у которого Савченко С.А. приобрел наркотические средства.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, из обвинения Савченко С.А. суд исключает незаконное приобретение им героина массой 6,48 грамма и 0,11 грамма N-адамантана, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании обстоятельства приобретения указанных наркотических средств установлены не были (время, место, способ, лицо, у которого приобреталось наркотическое средство).

Таким образом, незаконные действия Савченко С.А. с наркотическими средствами <дата обезличена> суд квалифицирует как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере – по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савченко С.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта по эпизоду от <дата обезличена>, а также инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савченко С.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ранее Савченко С.А. был судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил тяжкое и особо тяжкое преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных Савченко С.А. преступлений (ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ) на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Савченко С.А. суд учитывает совершение неоконченного особо тяжкого преступления, а также тяжкого преступления, представляющих повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным распространением наркотических средств среди граждан, направленных против здоровья населения. Суд учитывает, что Савченко С.А. положительно характеризуется по месту содержания под стражей, по месту работы.

Вместе с тем, обстоятельства совершения Савченко С.А. преступления, повышенная общественная опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, зависимость его от наркотических средств, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания за совершенные преступления только в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая наличие в действиях Савченко С.А. опасного рецидива преступлений, применение к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ исключено.

В суде не была установлена совокупность исключительных обстоятельств, позволяющая применить при назначении наказания Савченко С.А. ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Савченко С.А. подлежит назначению в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ – колония строгого режима.

Вещественные доказательства: спиртовые смывы с обеих рук Савченко С.А., наркотическое средство – героин, весом 0, 14 грамм выданное ФИО7 <дата обезличена>; наркотическое средство – героин, весом 0, 52 грамм выданное ФИО7 <дата обезличена>; наркотическое средство – героин, весом 0, 68 грамм выданное ФИО7 <дата обезличена>; N – адамантан-1-ил-1-(5- фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамид (АКВ – 48F), производное наркотическое средство N – адамантан-1-ил-1-(5- фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамид, весом 0,11 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Савченко С.А.; наркотическое средство – героин, весом 5,14 граммм, изъятое в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Томской области в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет федерального бюджета, однако в силу ч.6 указанной статьи в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они могут быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Суд считает, что в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику Юмобаеву Х.А. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в размере сумма обезличена, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Савченко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 5 лет лишения свободы.

Признать Савченко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Н основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Савченко С.А. 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савченко С.А. оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Савченко С.А. исчислять с <дата обезличена>, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей по настоящему делу с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства: спиртовые смывы с обеих рук Савченко С.А., наркотическое средство – героин, весом 0, 14 грамм выданное ФИО7 <дата обезличена>; наркотическое средство – героин, весом 0, 52 грамм выданное ФИО7 <дата обезличена>; наркотическое средство – героин, весом 0, 68 грамм выданное ФИО7 <дата обезличена>; N – адамантан-1-ил-1-(5- фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамид (АКВ – 48F), производное наркотическое средство N – адамантан-1-ил-1-(5- фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамид, весом 0,11 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Савченко С.А.; наркотическое средство – героин, весом 5,14 граммм, изъятое в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику Юмобаеву Х.А. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в размере сумма обезличена, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Савченко С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: Башкардина М.Л.