Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1496/2021 от 24.02.2021

УИД 61RS0014-01-2020-001707-50

                                 Дело № 2-1496\21

Определение

    7 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

    Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

    в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

    при секретаре Багринцевой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Саввиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Саввиной В.А. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 106,73 руб.     

    В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела.

    Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик направил в суд ходатайство об оставлении дела без рассмотрения в соответствии со ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности и банкротстве», ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела № было принято решение о признании Саввина В.А. несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

    Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Арбитражным судом <адрес> в рамках дела № было ДД.ММ.ГГГГ принято решение о принятии Саввиной В.А. несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

    При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, и не рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк» к Саввиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Саввиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней с момента его оглашения.

    Судья: