Приговор по делу № 1-218/2018 от 30.10.2018

             Дело № 1 – 218/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа     8 ноября 2018 года

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметзяновой Р. Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Насыровой Л. Р.,

подсудимого Захарова А. С. и его защитника - адвоката Нурмухаметова А. А. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Захарова А. С., 25 февраля 1981 года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, с неполным средним образованием, работающего грузчиком в ООО «Русский Транзит», невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 10 дням лишения свободы,

- постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 месяц 22 дня - ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А. С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., Захаров А. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении охраны ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, тайно, из корыстных побуждений, похитил с поверхности стола вышеуказанного помещения сотовые телефоны марки «Huawei MYAU-29», имей код №, стоимостью 6 970 руб., находящийся в чехле «книжка», стоимостью 999 руб., «Maxvi С20», имей код №, №, стоимостью 500 руб., принадлежащие Капустникову С. А. Завладев похищенным Захаров А. С. скрылся с места преступления, причинив своими умышленными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 469 руб.

В судебном заседании подсудимый Захаров А. С. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Адвокат Нурмухаметов А. А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевший Капустников С. А., в своем письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Захарова А. С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Захарову А. С. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Захаров А. С. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л. д. 146, 147, 148), на учете у врача- психиатра не состоит (л. д. 144). Согласно справки врача ДПО № ГБУЗ РНД № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, находится на диспансерном наблюдении с 2012 года с диагнозом: «Алкогольная зависимость».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Захарова А. С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л. д. 47 - 48), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение ущерба путем возврата имущества, наличие его заболеваний.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Захаров А. С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, признавая смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Захарову А. С. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, в соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Захарову А. С. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Захарова А. С. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

    Суд назначает подсудимому Захарову А. С. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований и к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

    С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Захарову А. С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

     Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Захарова А. С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного Захарова А. С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Захарову А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, сотовые телефоны марки «Huawei MYA U-29», «Maxvi C20», переданные потерпевшему Капустникову С. А., оставить в его распоряжении, как законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

    В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова