Решение по делу № 12-93/2021 (12-727/2020;) от 18.12.2020

Дело № 12-93/2021(12-727/2021)

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь                            19 марта 2021 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе по ул. Вакуленчука, 3, зал №4 жалобу Шарко Светланы Константиновны на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции ФИО3 № от 23.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 23.09.2020, Шарко С.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Шарко С.К. обратилась в суд с жалобой, в обоснование указав, считает срок на обжалование не пропущен, поэтому просила его восстановить, постановление от 23.09.2020 является незаконным, немотивированным и подлежащим отмене, так как должным образом не исследованы и выяснены все обстоятельства дела, имеющимся доказательствам не дана надлежащая оценка, в том числе, нарушению вторым участником ДТП пункта 10.5 ПДД РФ

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании считал вину Шарко С.К. доказанной, постановление в отношении последней законным, доводы жалобы необоснованными.

Шарко С.К. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, путем направления постановления о назначении судебного заседания и повестки, что признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав присутствующее в судебном заседании лицо, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Суд счет возможным восстановить Шарко С.К. пропущенный срок на обжалование правонарушения № от 23.09.2020 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и перешел к рассмотрению дела по существу, так как Шарко С.К. обжаловала указанное постановление 05.10.2020 вышестоящему должностному лицу, которое посчитало срок обжалования пропущенным и не рассмотрело жалобу по существу, о чем своевременно и надлежащим образом Шарко С.К. не уведомило.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с требованиями п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 23.09.2020, Шарко С.К. 21.09.2020 в 18.10 часов по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской революции, д. 89Б, управляя транспортным средством «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно неправильно выбрала безопасную дистанцию до а/м «Киа Венга» государственный регистрационный знак №.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вина Шарко С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении № № от 23.09.2020, объяснением второго участника ДТП ФИО4 от 23.09.2020, объяснением Шарко С.К. от 23.09.2020, которая не оспаривала обстоятельства дела, а именно, столкновение ее автомобиля со впереди следовавшим автомобилем «Киа Венга», который внезапно для нее остановился, а она, применив резкое торможение и маневр перестроения из правой полосы в левую, не смогла избежать столкновение, схемой дорожно-транспортного происшествия и фотоизображениями, подтверждающие письменные пояснения ФИО4 и Шарко С.К.

Вышеуказанные доказательства допустимы, согласуются между собой, позволяют установить вину Шарко С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о не виновности Шарко С.К., в том числе, из—за того, что не выяснены все обстоятельства дела, не дана оценка нарушению ФИО4 п. 10.5 ПДД РФ, являются надуманными, так как опровергаются исследованными в суде доказательствами, поэтому суд их оценивает критично, и воспринимает как способ защиты с целью избежания Шарко С.К. ответственности за совершенное правонарушение. Доводы о нарушении вторым участником ДТП ФИО4 п. 10.5 ПДД РФ не являются предметом рассмотрения жалобы о наличии в действиях Шарко С.К. состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что постановление № от 23.09.2020, которым Шарко С.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным, ее действия квалифицированы правильно.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № № от 23.09.2020, согласно которому Шарко Светлана Константиновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Шарко С.К. – без удовлетворения.

На решение суда может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    П.В. Крылло