Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-514/2014 от 09.06.2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва          20 ноября 2014г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кутепова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы Артемьевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы, от 14 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кутепов В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 14 мая 2014г. Кутепов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что Кутепов А.В. ДД.ММ.ГГГГг. управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в <адрес> в сторону МКАД с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. По адресу: <адрес> <адрес> Кутепов А.В. отказался от прохождения освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Основанием для направления Кутепова А.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На данное постановление Кутеповым А.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и освобождении Кутепова А.В. от наказания. В обоснование доводов жалобы указано, что Кутепов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, дышал в прибор алкотестер, сдать врачу биологический материал не смог, в связи с чем просил осуществить забор крови. Пояснил, что в емкость, выданную ему медицинскими работниками, он налил воды, выдал ее врачу, поскольку спешил. Данные действия восприняты должностным лицом как отказ от прохождения освидетельствования. Указал, что является единственным кормильцем в семье, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ограничиться предупреждением в силу малозначительности совершенного деяния.

В судебное заседание Кутепов А.В. не явился, о дате рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с отсутствием по уважительной причине в суд не направлял.

Исходя из положений ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о рассмотрении данного административного дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, с учетом сведений о надлежащем извещении последнего о дате судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного постановления.

Как видно из постановления и материалов административного дела, при принятии по делу решения мировым судьей были изучены все имеющиеся в деле доказательства: протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Кутепова А.В. ДД.ММ.ГГГГг., протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении Кутепова А.В. на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, из которого следует, что при отборе у Кутепова А.В. биологического материала обнаружена его фальсификация, акт просмотра видеозаписи медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., показания свидетеля Лактюхина Д.А. об обстоятельствах доставления Кутепова А.В. в медицинское учреждение для проведения освидетельствования, которым дана надлежащая объективная оценка.

Доводы Кутепова А.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, судом первой инстанции проверены и обоснованно отвергнуты.

Материалами дела установлено, что водитель Кутепов А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на данное обстоятельство указывают данные медицинского исследования, согласно которым при проведении освидетельствования была обнаружена фальсификация мочи при отборе. На данное обстоятельство указывают результаты проведенных исследований, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется.

Таким образом, мировым судьей обоснованно установлено, что водитель Кутепов А.В., не выполнив надлежащим образом требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований административного закона при составлении письменных доказательств по делу, а также не усматривает и противоречий между ними и показаниями свидетеля Лактюхина Д.А.

Суд считает, что факт предоставления медицинскому сотруднику ненадлежащего отбираемого материала мировым судьей обоснованно расценен как совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что, объективно оценив все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о нарушении водителем Кутеповым А.В. требований п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения и о квалификации действий последнего по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При принятии решения о назначении Кутепову А.В. наказания, мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в связи с чем суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния не имеется, указанные доводы Кутепова А.В. не основаны на нормах административного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

     РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы Артемьевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы, от 14 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кутепов В.В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: