Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-247/2015 от 08.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    5-247/15

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2015 года                 г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием правонарушителя Мухранова А.В., потерпевшей Р, при секретаре Сибилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мухранов А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. у <адрес> в <адрес> водитель Мухранов А.В. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, своевременно не принял меры к торможению, допустив наезд на пешехода, в результате чего пешеход Р получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Действия Мухранова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Допрошенный в судебном заседании Мухранов А.В. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, скорость его была примерно 50 км/ч. Вдруг перед собой он увидел девушку с собакой, которая в темпе быстрого шага переходила дорогу. В поле его зрения девушка прошла 2 метра, он вывернул руль влево, нажал на тормоз, однако автомобиль продолжал двигаться. Произошло столкновение. Девушка упала на землю. Он вышел из машины, помог девушке подняться и вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС.

Допрошенная в судебном заседании Р пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. она подошла к проезжей части <адрес>, возле <адрес>. Со стороны <адрес> двигался синий автомобиль с очень маленькой скоростью, других машин она не видела. Данный автомобиль притормозил, она убедившись, что может перейти дорогу, начала движение в темпе быстрого шага. В какой-то момент почувствовала удар и упала. Из автомобиля вышел парень и стал выражаться очень громко в ее адрес, спросил про ее состояние. Потом подошли парень с девушкой, помогли ей подняться и настояли, чтобы вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС. Водитель помогал вставать. Приехала скорая помощь и ее забрали в больницу им. Семашко. У нее был выявлен перелом ноги и установлена гематома в области голени.

Заслушав доводы Мухранова А.В., допросив потерпевшую, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения кроме признательных показаний Мухранова А.В., показаний потерпевшей подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС <адрес> Ш, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. у <адрес> в <адрес> водитель Мухранов А.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло наезд на пешехода Р и причинение вреда здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта №м/1820, согласно которому у Р установлено повреждение – перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости. Установленное повреждение опасным для жизни не являлось, по признаку длительного расстройства здоровья причинило средней тяжести вред здоровья Р;- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> А о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- опросом свидетеля АЙ, Р, согласно которым они приняли участие в качестве понятых при оформлении места ДТП. Все замеры были проведены в их присутствии, правильность замеров они подтверждают. Были также составлены протокол осмотра места ДТП и схема, в которых они расписались. Ни в каких отношениях с водителем и пострадавшим они не состоят, очевидцем ДТП не являлись;

- справкой по ДТП;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у Мухранова А.В. не установлено состояние опьянения;

- опросом свидетеля С и Ф, согласно которым они были очевидцами происшествия, видели как а/м ВАЗ 2113 К 542 РС сбил девушку, помогли ей подняться, девушка была в сознании, уточнив, что девушка переходила дорогу с неустановленном месте, вне зоны пешеходного перехода;

- опросом Мухранова А.В.;

- опросом Р;

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Р признана виновной по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке <адрес> напротив <адрес> выявлено отсутствие дорожной горизонтальной разметки;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому скорость движения автомашины ВАЗ 211340 составляла 41 км/ч. В данной дорожно- транспортной ситуации, при условии возникновения опасности с момента начала движения пешехода по проезжей части, водитель автомобиля ВАЗ 211340 располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, путем своевременного применения мер экстренного торможения.

    Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель Мухранов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. на <адрес> в <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 2113 г/н №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Мухранова А.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние Мухранова А.В.

    Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░