Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2957/2014 ~ М-1822/2014 от 11.03.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Виктора Ивановича к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату эвакуатора, расходов за нотариальные услуги, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ

Лысенко В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения в размере 67 488 рублей, расходов на оплату эвакуатора в размере 5 000 рублей, расходов за нотариальные услуги в размере 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Рахманжанова М.А., управлявшего автомобилем ХЕНДЭ государственный регистрационный знак В149УР190, принадлежащего на праве собственности Абдурахимову Х.А., и водителя Лысенко В.И., управлявшего автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак А836ХО190.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА РИО государственный регистрационный знак А836ХО190 причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Рахманжанов М.А., управлявший автомобилем ХЕНДЭ государственный регистрационный знак В149УР190.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак А836ХО190 был застрахован по договору страхования в ЗАО «МАКС».

ЗАО «МАКС» выплатило Лысенко В.И. страховое возмещение в размере 270 412 рублей 50 копеек и 202 000 рублей сумму годных остатков.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36), просит в иске отказать, о чем имеется отзыв (л.д. 27-28).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

24.09.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Рахманжанова М.А., управлявшего автомобилем ХЕНДЭ государственный регистрационный знак В149УР190, принадлежащего на праве собственности Абдурахимову Х.А., и водителя Лысенко В.И., управлявшего автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак А836ХО190.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА РИО государственный регистрационный знак А836ХО190 причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Рахманжанов М.А., управлявший автомобилем ХЕНДЭ государственный регистрационный знак В149УР190.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак А836ХО190 был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта со страховой суммой ущерба 539 900 рублей в ЗАО «МАКС».

ЗАО «МАКС» выплатило Лысенко В.И. страховое возмещение в размере 270 412 рублей 50 копеек и стоимость годных остатков 202 000 рублей.

В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно п. 10.2.2 Правил № 09.06 страхований средств наземного транспорта, в случае гибели застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов

Учитывая, что автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак А836ХО190 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ЗАО «МАКС», до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 67 488 рублей (539 900 размер страховой суммы на момент страхования автомобиля - 472 412,50 размер страховой суммы на момент наступления заявленного события).

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на оплату эвакуатора в размере 5 000 рублей, расходов за нотариальные услуги в размере 700 рублей суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что данные расходы понесены истцом, суду не представлено.

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Учитывая, что требования Лысенко В.И. удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 33 744 рубля (67 488 х 50%).

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Лысенко Виктора Ивановича страховое возмещение в размере 67 488 рублей, штраф в размере 33 744 рубля, моральный вред в сумме 10 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход государства государственную пошлину в сумме 3 424 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева