Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9479/2013 ~ М-8402/2013 от 02.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Ломиловой Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Андрееву А.В. о взыскании недоимки по уплате земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по уплате земельного налога в сумме 6741 руб. 07 коп, пени в размере 571 руб. 21 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик Андреев А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС в силу 388 НК РФ обязан платить земельный налог.

Задолженность по уплате земельного налога составляет 6741 рублей 07 копейки. Кроме того, "истец" начислены пени по налогу в размере 571 рублей 21 копейка.

Однако до настоящего времени налог на имущество физического лица, и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены и истец вынужден обращаться в суд.

Истец – "истец" в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя..

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание явился, с иском не согласился, пояснив, что истцом пропущен срок обращения в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав объяснение ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах… Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что в адрес Андреева А.В. "истец" было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога в размере 2696 руб. 43 коп, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2696 руб. 43 и № от ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.14-16)

Сведения о получении ответчиком налоговых уведомлений, материалы дела не содержат.

В целях урегулировании задолженности по обязательствам, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплата ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 2696 руб. 43 коп. ( л.д.11-12)

В соответствии со ст. 52 НК РФ "истец" ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о взыскании земельного налога к мировому судье судебного участка N № Одинцовского судебного района Московской области, с пропуском срока на 1 год 2 месяца.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании земельного налога с Андреева А.В. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ и разъяснено инспекции право на обращение в суд с требованием в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в размере 6741руб. 07 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 571руб. 21 коп.

Принимая во внимание положения ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами срока, установленного нормами налогового законодательства.

Положениями ч. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

Таким образом, право обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу возникает у налогового органа при условии соблюдения шестимесячного срока для обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ст. 122 ГПК РФ) с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о пропуске налоговым органом шестимесячного срока обращения в суд, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока исполнения требования об уплате налога).

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

"истец" заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, не указала уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковвых требований "истец" к Андрееву А.В. о взыскании недоимки по уплате земельного налога –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья Н.В.Лосева