Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2016 ~ М-315/2016 от 14.06.2016

Дело №2-440/2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием

истца Иванова Н.В.,

представителя истца Кочетова А.В., действующего на основании доверенности и ордера,

ответчика Беляева П.Е.,

третьего лица Тараканова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Н.В. к Беляева П.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к Беляева П.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, другим собственником 1/2 доли указанного дома является сестра истицы, Тараканова Л.В. В указанном доме зарегистрирован, но не проживает ответчик, Беляева П.Е. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был зарегистрирован брак. После регистрации брака, стали проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем ответчик и был зарегистрирован по указанному адресу. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась и в феврале 2006 года семья фактически распалась. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен по взаимному согласию. Еще до расторжения брака, так же в феврале 2006 года Беляева П.Е. добровольно выехал из указанного жилого дома на прежнее место жительства, забрав с собой все принадлежащее ему вещи и с указанного периода больше никогда не проживал по месту регистрации. Также с указанного периода ответчик не несет расходов по оплате обязательных платежей по содержанию жилого помещения и не оплачивает коммунальные услуги. Все указанные платежи вносились истцом.

Истец Иванова Н.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель истца Кочетов А.В. исковые требования поддержал, дополнил, что в случае удовлетворения исковых требований просит взыскать с ответчика понесенные истицей судебные расходы, в том числе расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Третье лицо, Тараканова Л.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Беляева П.Е. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что с исковыми требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета согласен. Суду представлено письменное признание иска, просит суд принять его признание иска. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и постановлении решения об удовлетворении заявленных требований.

Согласно Свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. и Тараканова Л.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждая (л.д.9,10).

Согласно домовой книге, проживающих в <адрес>, ответчик зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик из жилого дома выехал добровольно, вещей своих не оставил, в доме с этого времени не появлялся, препятствия в пользование жилым помещением ему никто не чинил.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснений истца и ответчика, материалов гражданского дела в совокупности.

Согласно ч.ч. 1 и 2ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии сост.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии сост.31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместнос данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.       Ответчик не поддерживает с истцом семейных отношений, совместного хозяйства не ведет, расходов по содержанию жилого дома не несет. Регистрация ответчика в жилом доме является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей ответчика в отношении жилого дома.

В связи с установленными фактами суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика Беляева П.Е. утрачено, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу:<адрес>.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает данное признание ответчиком иска, поскольку считает, что это признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Признание настоящих исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебных заседаниях по данному делу интересы истицы представлял представитель, действующий на основании доверенности и ордера, Кочетов А.В. (л.д.17, 26).

Согласно квитанции Иванова Н.В. оплатила услуги адвоката Кочетова А.В. в сумме <данные изъяты>.

Суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают несение Иванова Н.В. расходов на оплату услуг представителя, подтверждают получение истцом юридической помощи посредством представления его интересов в суде Кочетовым А.В., действующим, в свою очередь, на основании доверенности и ордера.

При этом представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности.

Определяя размер, подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд исходит из реальности оказанной юридической помощи, учитывает количество состоявшихся по делу судебных заседаний, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, определенную в Рекомендациях «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 года.

Указанные Рекомендации предусматривают оплату вознаграждения за составление искового заявления не менее <данные изъяты>, личный прием, подача иска не менее <данные изъяты>, участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции, относящемся к подсудности суда общей юрисдикции - не менее <данные изъяты> за каждое судебное заседание.

В связи с тем, что адвокатом Кочетовым А.В. оформлено исковое заявление по иску Иванова Н.В., затем лично подано в суд, представлял интересы Иванова Н.В. в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, суд считает, что понесенные Иванова Н.В. расходы подлежат взысканию с ответчика. Исходя из размеров оплаты, указанных в Рекомендациях, суд считает разумными пределами расходов на оплату услуг представителя размер в <данные изъяты>.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истицей при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования Иванова Н.В. к Беляева П.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Беляева П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Беляева П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Беляева П.Е. в пользу Иванова Н.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено 12.07.2016 года.

Судья Н.А.Созинова