Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2020 ~ М-522/2020 от 10.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1541/2020 (УИД 63RS0038-01-2020-000680-63) по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарасовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Тарасовой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг (сумма кредита) - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и Тарасовой Я.С. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ

За пользование кредитом ответчика должен уплачивать Банку проценты в размере 14% годовых (п.4 кредитного договора).

Согласно п. 6 Кредитного договора проценты по кредиту подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача Кредита.

В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата Заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом по кредитному договору Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик не исполняет свои обязанности, согласно условиям кредитного договора. Отправленное истцом требование об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено без исполнения.

В установленный срок денежные средства по кредитному договору ответчиком возвращены не были.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был уплатить истцу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Перекрестова О.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарасова Я.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и Тарасовой Я.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых (л.д.22-35).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита.

В силу п.12 Индивидуальных условий, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В течение действия кредитного договора ответчик Тарасова Я.С. обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес Тарасовой Я.С. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д. 64-65,105-106).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Тарасовой Я.С. по договору составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг (сумма кредита) - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. (л.д.61-63).

Указанный расчет судом проверен и является арифметически правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких данных, с Тарасовой Я.С. в пользу Банка подлежит взысканию просроченная задолженность, состоящая из основного долга (суммы кредита) в размере <данные изъяты> руб. и просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.

При разрешении требований о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При разрешении критерия о снижении размера неустойки, суд полагает возможным ориентироваться на однократную ставку рефинансирования, действовавшую в соответствующие периоды, установленной ЦБ РФ.

Принимая во внимание несоразмерность заявленной к взысканию неустойки нарушенным обязательствам, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с Тарасовой Я.С. в пользу АО «АктивКапитал Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 6 <данные изъяты> руб., из них: основной долг (сумма кредита) - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Тарасовой Я.С. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» к Тарасовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой ФИО7 в пользу АО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 6 317 426,24 руб., из них: основной долг (сумма кредита) - 5000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 1198630,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 118 796,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39787,13 руб., а всего: 6 357 213 (шесть миллионов триста пятьдесят семь тысяч двести тринадцать) руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2020 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.