Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2012 ~ М-811/2012 от 17.12.2012

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Курагино 26 декабря 2012 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи – Рукосуевой Е.В.,

при секретаре –Трубиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Титкова Владимира Петровича о восстановлении срока на обжалование постановление судебного пристава-исполнителя; признании постановление судебного пристава-исполнителя Легошиной З.Н. от 18.10.2012 года незаконным и отмены его,

УСТАНОВИЛ:

Титков В.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить срок на обжалование постановление судебного пристава-исполнителя и признаать постановление судебного пристава-исполнителя Легошиной З.Н. от 18.10.2012 года незаконным и отменить его. Свои требования мотивировал тем, что 20.12.2010 года Курагинским районным судом утверждено мировое соглашение, согласно которому должник ФИО3 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести переустройство ската кровли крыши своей бани, расположенной на границе земельного участка Титкова в прежних параметрах с изменением ската крыши в противоположную сторону от его (Титкова) земельного участка. Своего обязательства ФИО3 не выполнил, в связи с чем 12 октября 2012 года был предъявлен к исполнению исполнительный лист в отдел судебных приставов по Курагинскому району. 18 октября 2012 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Курагинскому району Легошина З.Н. отказала в возбуждении исполнительного производства в связи тем, что исполнительный документ не подлежит исполнению, так как в нем отсутствует принудительная мера. С данным постановлением не согласен и считает его незаконным, так как исполнительный лист выдан на основании судебного решения. Постановление судебного пристава-исполнителя получено заявителем по почте 26.10.2012 года. Обжаловать постановление судебного-пристава исполнителя в установленный законом срок не смог по причине отдаленности проживания от районного центра и по причине того, что часто болеет.

В судебном заседании Титков В.П. пояснил, что он требует перенести баню Ивановых, претензий к судебному приставу он не имеет.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Легошина З.Н. и должник ФИО3 возражали против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, материалы исполнительного производства, считает заявление Титкова В.П. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других регионов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, ст.121 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» объектом обжалования являются как постановления, так и действия и бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом, по смыслу закона в суд могут быть обжалованы любые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а не только оформленные в виде постановления, возможность обжалования которых прямо предусмотрена действующим законодательством. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя, в действующем законодательстве, трактуется как непринятие судебным приставом-исполнителем всех мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение установленного законом срока (двух месяцев) на совершения исполнительных действий.

Кроме того, ст. 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Материалами дела установлено, что 15.10.2012 года Титков В.П. обратился с заявлением в ОСП по Курагинскому району о принятии исполнительного листа на должника ФИО3 для утверждения мирового соглашения.

Исполнительный лист выдан 12 октября 2012 года.

18 октября 2012 года судебным приставом исполнителем ОСП по Курагинскому району Легошиной З.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ не подлежит исполнению, так как отсутствует принудительная мера.

Согласно почтового реестра 24.10.2012 года в адрес Титкова В.П. направлено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

26 октября 2012 года данное постановление получено взыскателем, что не оспаривается последним.

Суд считает, что заявителем пропущен установленный законом срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, о котором ходатайствовал взыскатель, так как постановление Титковым В.П. получено 26.10.2012 года, жалобу на постановление им подано лишь 17.12.2012 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока. Доказательств наличия уважительных причин для восстановления 10-дневного срока Титковым В.П. не представлено. Титков В.П. в суде пояснил, что на стационарном и амбулаторном лечении в октябре-ноябре 2012 года не находился. Почтовое отделение находится от его дома в 500 метрах, автобусные перевозки п. Б.Ирба - Курагино осуществляются ежедневно каждый час. Таким образом, Титков В.П. имел возможность направить жалобу в установленный законом срок по почте либо самостоятельно приехать и подать лично жалобу в Курагинский районный суд.

Согласно заявления Титкова В.П., направленное в ОСП по Курагинскому району, взыскатель просит утвердить мировое соглашение. Однако мировое соглашение утверждается судом в соответствии с требованиями статей 39, 173 ГПК РФ. Кроме того, мировое соглашение уже утверждено определением Курагинского районного суда от 20.12.2010 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соответствии постановления судебного пристава-исполнителя требованиям закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что взыскатель Титков В.П. требует не признания постановления судебно пристава –исполнителя незаконным, а требует переноса бани Иванова. Из доводов Титкова В.П., оспаривающего постановление от 18.10.2012 года, видно, что он не согласен с вступившим в законную силу решением суда. Указанные доводы не могут повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства при имеющихся к тому основаниях.

Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 18.10.2012 года об отказе в возбуждении исполнительного производства является обоснованным, соответствует требованиям ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

В данном рассматриваемом случае, судом не установлено нарушение прав взыскателя, поэтому суд не находит каких-либо правовых оснований для удовлетворения требований Титкова В.П.

В судебном заседании Титков В.П. заявил о прекращении производства по делу, так как отказывается от жалобы на судебного пристава. Суд не может принять отказ заявителя, так как Титков В.П. настаивает, чтобы судебный пристав обязал Иванова А.В. перенести баню.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.10.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: .

.

.

. ░.░. ░░░░░░░░░