Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-406/2020 (12-5147/2019;) от 20.12.2019

Судья: Лях Д.Г. Дело №12-406/2020

Определение

«10» февраля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1,

установил:

обжалуемым постановлением от <...> судьи Крымского районного суда Краснодарского края гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1, просит изменить вышеуказанное постановление судьи районного суда, снизить срок назначенного наказания в виде лишения водительского удостоверения до одного года. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя < Ф.И.О. >1, по ордеру адвоката < Ф.И.О. >2, поддержавшего доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья краевого суда не находит поводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края вынесено - <...>.

Копия этого постановления получена < Ф.И.О. >1 – <...>, что подтверждается его распиской (л.д.52).

Жалоба < Ф.И.О. >1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи районного от <...>, направлена в Крымский районный суд Краснодарского края только - <...> (штамп на конверте), а поступила в суд <...>, то есть по истечении срока, установленного законодательством.

Ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в жалобе на постановление, не указаны уважительные причины его пропуска.

В материалах дела также отсутствуют подтверждения уважительности пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на постановление судьи районного суда.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

в удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от <...> - отказать.

Дело возвратить в районный суд.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин