Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

г. Зима                            

18 апреля 2016 г.                                             Дело № 12-61/2016

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Горбунова О.В., с участием Быковского Н.Н., рассмотрев административное дело по жалобе Быковского Н.Н.     на постановление о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от *, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Шкут Ю.Г.,

УСТАНОВИЛА:

* в отношении Быковского Н.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении <адрес> от * указано, что Быковский Н.Н. * в 04 час. 25 мин. в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

* данное административное дело было рассмотрено и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение постановления о назначении административного наказания, согласно которому Быковский Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Копия постановления о назначении административного наказания была вручена Быковскому Н.Н. *

* Быковский Н.Н. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания от *.

В обоснование жалобы Быковский Н.Н. указал, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, так как требования ст. 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении него мировым судьей не соблюдены. В основу постановления судьей положены доказательства, полученные с нарушением закона, в частности требований ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Не дана оценка всем доказательствам.

В судебном заседании Быковский Н.Н. просил отменить постановление о назначении ему административного наказания, приведя доводы, изложенные в жалобе и дополнив, что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением закона, т.е. в отсутствии понятых.

Проверив с учетом требований части 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе Быковского Н.Н., проанализировав доводы жалобы, выслушав Быковского Н.Н., допросив свидетелей, нахожу состоявшееся решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматриваю.

         В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

          Из представленных документов усматривается, что * в 04 час. 25 мин. в м-не Олимпийский <адрес> Быковский Н.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

            Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от * (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от * (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от * ( л.д. 7), получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

         Таким образом, действия Быковского Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

         Доводы, изложенные в жалобе Быковского Н.Н.,     не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу и при рассмотрении настоящей жалобы.

         По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от * N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

         В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

         Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Постановлением Правительства Российской Федерации от * N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

        Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от * следует, что достаточным основанием полагать, что Быковский Н.Н. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

        В связи с чем в отношении Быковского Н.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Быковского Н.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения

Освидетельствование Быковского Н.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Быковский Н.Н. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился (л.д. 7).

        При составлении протокола об административном правонарушении Быковский Н.Н. не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения (л.д. 3).

        Меры обеспечения производства по делу применены к Быковскому Н.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями выше названных Правил.

        Таким образом, факт управления Быковским Н.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

        Доводы Быковского Н.Н. о том, что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением закона, т.е. в отсутствии понятых, опровергнуты показаниями Ш.В.М., М.С.А., И.С.А., допрошенными в судебном заседании при рассмотрении жадобы.

          Так, И.С.А. пояснила, что * ее и А.С.Л., с которым она ехала в одной машине, остановили сотрудники ГИБДД и пригласили принять участие в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством. Она и А.С.Л. вышли из машина, в их присутствии сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, которые они подписали. Молодой человек, которого отстранили от управления автомобилем вел себя спокойно, каких-либо возражений относительно изложенных в протоколе фактов не высказывал.

         Из показаний Ш.В.М. и М.С.А. следует, что * около пяти часов утра они присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Быковского Н.Н. Перед началом освидетельствования сотрудник ГИБДД проинформировал его о порядке освидетельствования, предъявил прибор, которым проводилось освидетельствование и документы на него. Молодой человек вел себя спокойно, очевидных признаков опьянения у него не было. В их присутствии Быковский Н.Н. продул в прибор, прибор выдал чек, показал состояние опьянения. Быковский Н.Н. пояснял о том, что незадолго до этого выпил лекарства. По результатам освидетельствования был оформлен акт, который они подписали.

        В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

       Действия Быковского Н.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Постановление о привлечении Быковского Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Шкут Ю.Г. от * о назначении административного наказания Быковскому Н.Н. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Быковского Н.Н.- без удовлетворения.

Копию решения в течение трёх суток со дня его вынесения направить Быковскому Н.Н. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья                                                 О.В.Горбунова