Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2934/2011 от 04.07.2011

дело № 22-2934/2011 судья Возжанникова И.Г.

докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.

судей Спиридонова В.В. и Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Фомичева С.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 мая 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ пересмотрены приговоры Муромского городского суда Владимирской области от 25 мая 2001 года и 29 июля 2002 года и Симоновского районного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года в отношении

Фомичева С.В., ****,

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Фомичев С.В. осужден:

- приговором Муромского городского суда Владимирской области от 25 мая 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 июля 2010 года) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- приговором Муромского городского суда Владимирской области от 29 июля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 апреля 2004 года и Постановлением Президиума Владимирского областного суда от 25 января 2010 года) по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) и п. «ж» ч.2 ст.127 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглащения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 мая 2001 года и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 мая 2001 года и окончательно Фомичеву С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев. Освобожден 27 октября 2004 года условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня;

- приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года по ч.3 ст.159 УК РФ (два преступления) на срок 3 года лишения свободы за каждое, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (три преступления) на срок 5 лет лишения свободы за каждое, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (пять преступлений) на срок 3 года лишения свободы за каждое и по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ на срок 2 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Фомичеву С.В. определено наказание в виде 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору 29 июля 2002 года и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 июля 2002 года и окончательно Фомичеву С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 года 6 месяцев.

Фомичев С.В. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания, назначенного приговором суда от 13 октября 2008 года, по которому отбывает наказание, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в Уголовный кодекс РФ, рассмотрев которое, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Фомичев С.В., находя постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене или изменении в сторону смягчения наказания. Ссылаясь на нормы УК РФ, и правовые позиции, высказанные Конституционным и Верховным Судами РФ, считает, что суд первой инстанции фактически уклонился от своей обязанности применения к нему, как к осужденному, более мягкого закона. Кроме того, не принял во внимание и не учел изложенные им в ходатайстве доводы, обосновывающие необходимость существенного снижения ему наказания. Приводит свои суждения относительно размеров наказания, которые должны быть ему назначены как за каждое преступления, так и в их совокупности.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, который имеет обратную силу и обоснованно применен судом первой инстанции в отношении осужденного Фомичева С.В.

Вместе с тем при пересмотре приговора от 13 октября 2008 г. суд при снижении наказания за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.3 ст.30, ч. 3 ст.159 УК РФ, по их совокупности на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначил тоже наказание, что суд постановивший приговор, то есть 6 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 мая 2011 года в отношении Фомичева С.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе.

Председательствующий Л.Л. Базанова

судьи: Ю.В.Сладкомедов

В.В.Спиридонов