Решение по делу № 2-1107/2015 (2-7539/2014;) ~ М-7072/2014 от 04.12.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Исаеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Исаеву Р.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 287 346,42 рублей, из которых: основной долг – 211 400,64 рублей, проценты за пользование – 52 613,87 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 5 421,65 рублей, неустойка по ссудному договору – 12 907,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5 002,86 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6 073,46 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что 27.11.2012г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Исаевым Р.В. заключен кредитный договор №1050671880. По условиям кредитного договора банком выдана заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 234 000 рублей под 29,9 % годовых.

16.04.2014г. в устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были внесены изменения в части наименования и нахождения организации – с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

16.05.2014г. года между ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере указанной задолженности.

Исаев Р.В. надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Исаев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом мнения стороны истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Исаевым Р.В. был заключен кредитный договор №1050671880, по условиям, которого заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 234 000 рублей под 29,9 % годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем Исаев Р.В. принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.23 Раздела II Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк имеет право передать третьему лицу права (требования) по кредитному договору, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

16.04.2014г. в устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были внесены изменения в части наименования и нахождения организации – с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

16.05.2014г. года между ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере указанной задолженности.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ в адрес Исаева Р.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору – ОО ИКБ «Совкомбанк» по указанным в уведомлении реквизитам.

О недействительности уступки прав требования ответчиком не заявлено.

Исаев Р.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком за период с момента получения кредита и по настоящее время платежи вносятся нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 24.11.2014г. задолженность Исаева Р.В. по Кредитному договору составляет 287 346,42 рублей, из которых: основной долг – 211 400,64 рублей, проценты за пользование – 52 613,87 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 5 421,65 рублей, неустойка по ссудному договору – 12 907,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5 002,86 рублей

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы кредита, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик Исаевым Р.В. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, ответчиками не оспорен. Расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 073,46 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Исаеву Р.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Исаева Р.В в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 287 346,42 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 073,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1107/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь: О.В. Ищенко