Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2012 (2-5193/2011;) ~ М-4091/2011 от 22.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2012 г. г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

представителей истца ФИО5,

ФИО6,

ответчика ФИО2,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда, неустойки и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда, неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор подряда № на разработку фирменного стиля и создание web-сайта, по условиям которого ответчик обязался оплатить выполненные работы в сумме 81300 рублей, не позднее трех банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ Акт выполненных работ сторонами был подписан, однако ответчиком оплата не произведена и задолженность составляет 81300 рублей. П. 5.2 договора подряда предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, которая, исходя из периода просрочки 120 дней, составила 97560 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору подряда в размере 81300 рублей, неустойку в сумме 97560 рублей, расходы по оплате гос.пошлины при подаче искового заявления в сумме 4777 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представители истца ФИО5, действующий на основании Устава, и ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, пояснив, что настаивают на взыскании неустойки в сумме 97560 рублей, поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была выдана расписка, согласно которой он обязался, помимо основного долга, уплатить в полном размере проценты за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что с требованиями истца согласен, но сумму неустойки полагает завышенной и признает ее в размере половины суммы основного долга.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на разработку фирменного стиля и создание web-сайта.

Согласно разделу 1 указанного договора истец обязался выполнить по заданию ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить:

разработку фирменного стиля фестивального проекта «<данные изъяты>», состоящего из базового пакета: логотип, стилеобразующие элементы, цветовая гамма, фирменный шрифт, и дополнительного пакета: папки для раздаточных материалов, блокноты, ручки, ручки с нанесением логотипа, бейджи, дипломы, сертификаты, программы, кубки для победителей, баннеры;

разработку графических элементов и программного обеспечения, предназначенного для оформления и размещения в сети «Интернет» материалов ответчика, согласно Приложению №, Приложению №, Приложению №, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Разделом 2 договора установлено, что цена договора определяется в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора. Оплата производится в течении 3 банковских дней после подписания Акта приема-сдачи работ.

Стоимость работ, согласно Приложению № к договору подряда № на разработку фирменного стиля и создание web-сайта от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 81300 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из, имеющегося в материалах дела, Акта о приемке выполненных работ за № следует, что он был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ претензий не имел.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить свои обязательства по оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства и оплату, предусмотренную договором, в установленный срок не произвел.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 81300 рублей законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или неисполнения одной из сторон обязательств по договору, виновная сторона возмещает другой стороне убытки в размере 1 % от общей стоимости договора за каждый рабочий день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за 120 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 97560 рублей.

Однако, учитывая положения ст. 191, 193 ГК, суд приходит к выводу, что последним днем исполнения обязательства по договору ответчиком было ДД.ММ.ГГГГ, соотвественно, период просрочки надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что равно 90 дням.

Соответственно сумма неустойки за 90 дней составит 73170 рублей.

Согласно, имеющейся в материалах дел, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался, помимо основного долга, уплатить истцу в полном размере проценты за несвоевременное исполнение обязательств по оплате. Исследовав и оценив данный документ в совокупности с иными доказательствами по делу, суд расценивает расписку ответчика как признание требований истца.

Вместе с тем, суд находит, что сумма неустойки в размере 73170 рублей несоразмерна нарушенному праву истца и, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, всех обстоятельств дела, позиции ответчика в судебном заседании, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 35000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 4777 рубле 20 копеек. Учитывая, что требования истца удовлетворены не в полном размере с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3526 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> сумму основного долга в размере 81300 рублей, неустойку в сумме 35000 рублей, судебные расходы в сумме 3526 рублей, а всего 119826 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья

Изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ