Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8844/2011 ~ М-8948/2011 от 10.11.2011

№ 2-8844/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Дубовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по исковому заявлению МУП «истец» к Кузьмину Н.Н., Кузьминой В.М., Кузьмину С.Н., Кузьминой Е.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с просьбой взыскать солидарно с Кузьмина Н.Н., Кузьмина С.Н., Кузьминой В.М., Кузьминой Е.Н. задолженность по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилья в размере 145164 / ста сорока пяти тысяч ста шестидесяти четырёх/ руб. 03 коп., поскольку ответчики в течение долгого времени регулярно не производят оплату. Также просят взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4103 /четырех тысяч ста трёх/ руб. 28 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 /одной тысячи трёх/ руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности в лице Волковой О.С. в судебное заседание явилась. Заявленные требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчиками не были приняты меры для погашения задолженности.

Кузьмин Н.Н., Кузьмин С.Н., Кузьмина Е.Н. о дне и времени слушания дела извещались, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд и невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не сообщили.

Кузьмина В.М., действующая в качестве представителя ответчиков по доверенности и за себя лично, в судебное заседание явилась, заявленные требования признала. Пояснила, что не имеет постоянного места работы, самостоятельно содержит семью и не было возможности оплачивать ранее. Но обязалась погасить сумму долга в ближайшее время.

Суд, учитывая мнение представителя истца, ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии оставшихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика, суд установил следующее.

Кузьминой В.М. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС /л.д.15/. Вместе с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают: Кузьмин С.Н., Кузьмин Н.Н., Кузьмина Е.Н..

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как усматривается из ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Кузьмина В.М. и члены семьи собственника на протяжении длительного времени с января 2009 г. по май 2011 г. включительно не оплачивали коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья /л.д.17/. Задолженность по состоянию на ноябрь 2011 года составила 145164 /сто сорок пять тысяч сто шестьдесят четыре/ руб. 03 коп. /л.д. 16/.

Таким образом, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ, поскольку представитель истца принимал участие в составлении искового заявления и в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «истец» к Кузьмину Н.Н., Кузьминой В.М., Кузьмину С.Н., Кузьминой Е.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Н.Н., Кузьминой В.М., Кузьмина С.Н., Кузьминой Е.Н. в пользу МУП «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 145164 /ста сорока пяти тысяч ста шестидесяти четырех/ руб. 03 коп. солидарно.

Взыскать с Кузьмина Н.Н., Кузьминой В.М., Кузьмина С.Н., Кузьминой Е.Н. в пользу МУП «истец» расходы по оплате госпошлины в размере по 1138 /одной тысячи сто тридцать восемь/ руб. 73 коп. с каждого.

Взыскать с Кузьмина Н.Н., Кузьминой В.М., Кузьмина С.Н., Кузьминой Е.Н. в пользу МУП «истец» расходы по оплате услуг представителя в размере по 250 /двести пятьдесят/ руб. 75 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: