Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2015 от 13.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кинельского районного суда <адрес> Яшников С.И., с участием Кирика **., потерпевшего ФИО5. представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев административное дело в отношении КИРИКА **, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о правонарушении, предусмотренном ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Кирик **. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Кирик **., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № на дороге по <адрес> <адрес> <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО5, который двигался по правому краю проезжей части в попутном направлении. В результате ДТП ФИО5 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Кирик **. вину в наезде на пешехода ФИО5 признал, пояснил, что при движении на автомобиле не видел пешехода из-за света фонаря. Почувствовал удар, испугался и уехал, не останавливаясь.

Вина Кирика **. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается доказательствами.

Потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> вместе с ФИО6 шел со стороны железнодорожного переезда в направлении <адрес> сзади почувствовал удар в ногу. Увидел, что его сбила легковая машина белого цвета. Машина не остановилась и уехала. Они вызвали такси, его доставили в больницу. Лечился длительное время по поводу полученной травмы, больничный лист закрыт только ДД.ММ.ГГГГ Кирик **. ущерб ему не возмесмтил.

Из материалов дела - протокола об административном правонарушении, схемы места ДТП, письменных пояснений ФИО5, ФИО6, Кирика **. следует, что наезд на пешехода ФИО5 произошел на проезжей части дороги на <адрес>.

Из заключения эксперта следует, что в результате наезда у ФИО5 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Смягчающих и отягчающих ответственность Кирика **. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, непринятия виновным мер по возмещению потерпевшему вреда, учитывая, что Кирик **. скрылся с места происшествия, ранее в течение непродолжительного времени с момента получения водительского удостоверения неоднократно нарушал Правила дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Кирику ** наказание в виде <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

КИРИКА **, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

Исполнение постановление поручить ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья