Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2013 (2-1845/2012;) ~ М-1780/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-65/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                 14 января 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Задориной Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуфистова Игоря Павловича к Акулову Александру Петровичу, Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чуфистов И.П. обратился в суд с иском к Акулову А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указывает, что он является собственником автомобиля «Toyоta Corolla», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Ford Foсus», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Акулова А.П. и автомобиля «Toyоta Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением Трифонова К.Р., управлявшим транспортным средством на основании доверенности.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «Ford Foсus» Акулов А.П., который выехал на полосу встречного движения, нарушив п. 9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила №. Расходы по оплате услуг эксперта составили №, расходы по охране автомобиля - №. Просит взыскать с Акулова А.П. в его пользу <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность причинителя вреда на день происшествия была застрахована, истец требования изменил. Кроме того, отказался от требований к Акулову о возмещении вреда на сумму, превышающую размер максимального страхового возмещения, в связи с возмещением вреда Акуловым в добровольном порядке.

На день принятия решения просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» №. Также с самостоятельными требованиями обратился Трифонов К.Р. в интересах малолетней дочери Трифоновой П.К. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью его дочери. В счет компенсации морального вреда просит взыскать с Акулова №.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик – представитель ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    На основании ст.931 ч.3, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст.3 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

    В соответствии со ст.13 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Ford Foсus», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Акулова А.П. и автомобиля «Toyоta Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением Трифонова К.Р., управлявшим транспортным средством на основании доверенности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyоta Corolla», принадлежащему на праве собственности Чуфистову И.П., были причинен механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «Ford Foсus», государственный регистрационный знак № – Акулов А.П., который нарушил п. 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, данный факт подтверждается протоколом осмотра места происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

По факту происшествия возбуждено уголовное дело, производство по которому не окончено на настоящее время.

Вместе с тем, Акулов, ранее принимая участие в судебном заседании, вину в происшествии не оспаривал, более того, в добровольном порядке возместил ущерб на сумму, превышающую страховое возмещение, предусмотренное для страховщика.

Гражданская ответственность Акулова А.П. застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

Принимая во внимание, что сумма материального ущерба значительно превышает максимальную сумму страхового возмещения (120 т.р.), страховщик фактически не проявляет заинтересованности в споре, размер ущерба не оспаривает.

    Вред, причиненный Чуфистову И.П. подлежит возмещению за счет страховщика ОАО «ГСК «Югория» в пределах страховой суммы, предусмотренной законом, в размере <данные изъяты>.

    Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд

руководствуется следующим.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшей причинены повреждения в виде перелома костей правого плеча, и относятся к тяжкому вреду здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание малолетний возраст потерпевшей. Учитывая тяжесть телесных повреждений, сумму компенсации в размере <данные изъяты> суд признает минимальной и подлежащей удовлетворению. От ответчика возражений в данной части иска не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чуфистовым И.П. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Со страховщика подлежат взысканию расходы по госпошлине соразмерно удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Чуфистова Игоря Павловича <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

    Взыскать с Акулова Александра Петровимча в пользу Чуфистова Константина Рудольфовича в интересах дочери Трифоновой Полины Константиновны компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21.01.2013 года.

Судья:                                         А.Ф. Михайлов