Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2021 от 30.06.2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... «17» сентября 2021 года

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО8

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- ... по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобожден условно досрочно на неотбытый срок 4 месяца 29 дней,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 14 часов 15 минут, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, -Дата- не позднее 14 часов 15 минут, находясь на участке местности расположенном недалеко от ... по ... ... с географическими координатами: северная широта – №, восточная долгота – №, приобрёл запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, которое спрятал в правый передний карман надетых на нем джинс и, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО2 употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства и, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанного наркотического средства, с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, -Дата- проследовал к дому № по ..., где -Дата- около 14 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата-, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами первого подъезда ..., из правого переднего кармана джинс, надетых на ФИО2, изъят полимерный пакет с контактной полосой, с находящимся в нём веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО9 без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Свидетель ФИО3 показала, что характеризует ФИО2 с положительной стороны, занимается воспитанием детей, сам имеет хронические заболевания.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, в психиатрическом наркологическом диспансере в настоящее время не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела, но после задержания сотрудниками полиции, положительные характеристики, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде заболеваний его и его родственников, посильное оказание помощи своей семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суд не применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в виде реального лишения свободы, в связи с чем не назначает ФИО2 более мягкое наказание предусмотренное санкцией инкриминируемого ему деяния.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая наличие рецидив преступлений у ФИО2 предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, наркотическое средство и его упаковки, полимерную трубку, фрагмент фольги, бумажный конверт, прозрачный бесцветный полимерный пакет, упаковку из-под вещества (полимерный пакет) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит