Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2021 от 22.06.2021

Дело №

УИД 26RS0№-№

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 июля 2021 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, с целью его последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через интернет-браузер «<данные изъяты>», где осуществил предварительный заказ психотропного вещества «<данные изъяты>», которое он в последующем должен был приобрести путем поднятия тайника-«закладки».

ФИО2 владея информацией о точном месте нахождения психотропного вещества, то есть «закладки», с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества в крупном размере, направился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с координатами <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 40 минут, незаконно приобрел, вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит психотропное вещество <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Вышеуказанное психотропное вещество ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, то есть ДД.ММ.ГГГГ и имея на то достаточно времени и возможность не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ 21 час 40 минут, ФИО2, находясь в районе строения 4 <адрес> края, был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1 КРФ об АП, после чего доставлен в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания за совершение вышеуказанного административного правонарушения, в правом боковом кармане джинс, надетых на нём было обнаружено, находившееся в полимерном свертке вышеуказанное вещество, содержащее психотропное вещество – <данные изъяты> общей массой на момент проведения исследования <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых следует, что вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, он через вышеуказанный мобильный телефон, зашел в интернет-браузер <данные изъяты> заказал для личного употребления <данные изъяты>, примерной стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ему пришло уведомление о месте хранения «закладки». Выйдя из дома, он направился, согласно описанию, к озеру, расположенному в районе <адрес>, рядом с которым находился сетчатый забор, рядом с которым был куст травы, под ним он нашел полимерный пакет с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, он находился в районе ст. 4 <адрес> края, где его увидели сотрудники полиции. Когда они подошли к нему, он испугался и стал очень нервничать, поскольку при нем находилось психотропное вещество, он невнятно отвечал на их вопросы и его поведение не соответствовало обстановке. Далее они предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ответил отказом. Затем, его попросили присесть в служебный автомобиль, и они направились в ОМВД России по <адрес>, где по прибытию на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Перед помещением в камеру для административно задержанных, ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан, ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем. Так же перед проведением досмотра, были зачитаны его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Так же сотрудники полиции разъяснили права приглашенным гражданам - понятым. Он пояснил сотрудникам полиции, что в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, имеется психотропное вещество - <данные изъяты>. После сотрудниками полиции, действительно было обнаружено в правом боковом кармане джинс надетых на нем, полимерный пакет с психотропным веществом - <данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции, по происхождению полимерного пакета, он пояснил что в нем содержится «амфетамин», который он хранил при себе для личного употребления. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 44-46; 128-131/.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 заступил на дежурство в качестве патруля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 40 минут, передвигаясь по адресу: <адрес> в районе <адрес> <адрес>, ими был замечен как ему позже стало известно гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя нервно. Когда они к нему подошли, то они представились, и предъявили удостоверения в развернутом виде. Далее в ходе разговора у них возникли ощущения что гр. ФИО2 имеет признаки опьянения, а именно, у него была невнятная речь, тот путался в словах, были расширенные зрачки, и его поведение не соответствовало обстановке. Ими было предложено гр. ФИО2, пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил категорическим отказом. Далее, они попросили гр. ФИО2 проследовать в служебный автомобиль, откуда направились в ОМВД России по <адрес>. В ходе доставления гр. ФИО2, ему разъяснялись его права, а также право на защитника, от участия защитника тот отказался. В последующем ему стало известно, что, в ходе административного задержания, дежурным ОМВД России по <адрес> было предложено гр. ФИО2 выдать предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, запрещенные в гражданском обороте, на что гр. ФИО2 сообщил, что при нем находится «<данные изъяты>». Далее дежурным, было обнаружено и изъято из правого бокового кармана джинс, надетых на ФИО2, полимерный пакет с содержимым внутри. /л.д. 83-84/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 заступил на дежурство в качестве патруля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 40 минут, передвигаясь по адресу: <адрес> <адрес>, ими был замечен как ему позже стало известно гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя нервно. Когда они к нему подошли, то они представились, и предъявили удостоверения в развернутом виде. Далее в ходе разговора у них возникли ощущения что гр. ФИО2 имеет признаки опьянения, а именно, у него была невнятная речь, тот путался в словах, были расширенные зрачки, и его поведение не соответствовало обстановке. Ими было предложено гр. ФИО2, пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил категорическим отказом. Далее, они попросили гр. ФИО2 проследовать в служебный автомобиль, откуда направились в ОМВД России по <адрес>. В ходе доставления гр. ФИО2, ему разъяснялись его права, а также право на защитника, от участия защитника тот отказался.
В последующем ему стало известно, что, в ходе административного задержания, дежурным ОМВД России по <адрес> было предложено
гр. ФИО2 выдать предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, запрещенные в гражданском обороте, на что гр. ФИО2 сообщил что при нем находится «<данные изъяты>». Далее дежурным, было обнаружено и изъято из правого бокового кармана джинс, надетых на ФИО2, полимерный пакет с содержимым внутри. /л.д. 85-86/.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, он находился в <адрес> возле <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его присутствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административно задержанного по ст. 6.9 КРФ об АП, на что он дал свое согласие. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в ОМВД России по <адрес>. В помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 4.1 КРФ об АП. В начале досмотра ФИО2, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что при нем находиться «<данные изъяты>». После чего, сотрудник полиции, обнаружил и изъял из правого кармана джинс надетых на нём полимерный сверток с содержимым внутри. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО2 расписались в данном протоколе. Полимерный сверток с содержимым внутри, изъятый у ФИО2 в нашем присутствии упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. /л.д. 99-101/.

Показаниями свидетеля ФИО4О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, он находился в <адрес> возле <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его присутствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административно задержанного по ст. 6.9 КРФ об АП, на что он дал свое согласие. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в ОМВД России по <адрес>. В помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 4.1 КРФ об АП. В начале досмотра ФИО2, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что при нем находиться «<данные изъяты>». После чего, сотрудник полиции, обнаружил и изъял из правого кармана джинс надетых на нём полимерный сверток с содержимым внутри. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО2 расписались в данном протоколе. Полимерный сверток с содержимым внутри, изъятый у ФИО2 в нашем присутствии упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. /л.д. 102-104/.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при проведении личного досмотра в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри. В рамках рассмотрения данного материала проверки им был опрошен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тот находился в <адрес>, когда решил приобрести наркотическое средство - <данные изъяты> для собственного употребления. Для этого тот, со его мобильного телефона, используя сеть интернет, заказал на сайте «<данные изъяты>, после чего получил реквизиты для оплаты. Далее после совершения оплаты тот получил фотографию местонахождения наркотического средства, с указанием географических точек координат <данные изъяты>. Прибыв к указанному месту, согласно географических координат, тот обнаружил закладку в виде свертка, обмотанного изолирующей лентой зеленого цвета. Для более удобного хранения тот снял изолирующую ленту и выкинул ее, а полимерный сверток с <данные изъяты> тот положил в правый карман брюк, надетых на нем. После чего тот направился по своим делам. Далее, примерно в 21 час 40 минут тот находился у <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, заподозрив его при этом в употреблении наркотических средств. Те предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот отказался. После чего сотрудники полиции попросили его проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола. Перед доставлением его в отдел полиции, ему был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что тот пояснил, что при нем таковых нет. После чего его доставили в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола. В помещении ОМВД России по <адрес> на него был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных ему сообщили, что будет проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем. Также перед проведением досмотра, были зачитаны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что тот имеет право не свидетельствовать против самого себя, а также разъяснено право на адвоката. Также были разъяснены права понятым. Тот пояснил, что при нем находится «<данные изъяты>», после чего сотрудник полиции обнаружил в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, полимерный сверток с «<данные изъяты>». После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятое у него вещество помещено в полимерный пакет и опечатано. Свою вину в хранении психотропного вещества тот признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. /л.д. 105-107/.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, о том, что в настоящее время он состоит в должности дежурного Д/Ч ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит оформление протоколов об административном задержании, проведение личного досмотра доставляемых лиц в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, а также выдворение их в комнату для административно- задержанных ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АД, сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> был доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При производстве административного задержания (протокол №), в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО4О., им было предложено гр. ФИО2 выдать предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, запрещенные в гражданском обороте, на что гр. ФИО2 сообщил что при нем находится «<данные изъяты>». Далее в присутствии вышеуказанных поняты, им было обнаружено и изъято из правого бокового кармана джинс, надетых на ФИО2, полимерный пакет с содержимым внутри. По окончанию составления протокола, им был написан на имя руководителя территориального органа рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, об обнаружении у гр. ФИО2 полимерного пакета с содержимым внутри, а именно <данные изъяты>. /л.д. 108-109/.

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит психотропное вещество – <данные изъяты> гр. /л.д. 75-78/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес>, изъят мобильный телефон модели «Ксиоми Редми 9», принадлежащий ФИО2 /л.д. 34-38/.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, точные координаты: широта: <данные изъяты>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел полимерный пакет с психотропным веществом /л.д. 110-116/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: психотропное вещество - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, мобильный телефон «Ксиоми Редми 9» IMEI №, № с установленной в нем сим-картой №, принадлежащий ФИО2 /л.д. 87-92/.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2 в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанного с имеющимися у него заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих обстоятельств.

Суд учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, без цели сбыта, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний подсудимому ФИО2, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, полагая возможным исправление осужденного путем отбытия им основного вида наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления.

С учетом требований ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, личности виновного ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы, принудительными работами, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам размера удержаний в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде принудительных работ подсудимым ФИО2, а также оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО2 данного преступления, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому ФИО2, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которую суд считает необходимым в целях исполнения приговора суда в части назначения наказания в виде принудительных работ, отменить, до вступления приговора в законную силу, и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо засчитать в срок принудительных работ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в части: психотропного вещества «<данные изъяты>, подлежат передаче следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Учитывая, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В данном случае допуск защитника ФИО11 произведен по ходатайству подсудимого ФИО2, которому были разъяснены положения ст. 132 УПК РФ, о возможности взыскания с осужденных процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам, в связи с чем, расходы по оплате за участие в судебном заседании адвоката ФИО11 в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, с последующим взысканием их с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета РФ. Оснований, для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд, не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 /░░░/ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 /░░░/ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░