Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2014 (2-6895/2013;) ~ М-6491/2013 от 24.12.2013

Копия

Р Е Ш Е Н И Е      (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года                       г.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

Председательствующего судьи                Бросовой Н.В.

при секретаре                        Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТФС» к Моськину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТФС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Моськиным А.П. заключен договор предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящий из заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты <данные изъяты>, Типового Договора об использовании пластиковой карты <данные изъяты> и Тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Банк предоставил клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, под выплату № годовых, согласно п. 1.5.1. Тарифов Кредитный-Элита. Номер выданной клиенту карты отображен в заявлении, а также в расчете задолженности, а именно №. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке (п.1.13 типового договора), который банк ежемесячно формировал и направлял клиенту. При неоплате минимального платежа п.1.7 Тарифов установлены штрафные санкции, а именно № годовых на задолженность по неуплаченным платежам. Пени на просроченную задолженность составляют № от суммы просроченной задолженности в день. Из расчета задолженности по карте ответчика следует, что ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием банковской карты. При невыполнении клиентом обязательств по выплате кредита п.11.6.3 типового договора предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке при одновременном отсутствии денежных средств на счете, отсутствии неисполненных клиентом финансовых обязательств перед банком и отсутствии операций по счету в течение 6 месяцев. Последняя операция согласно расчету произведена ДД.ММ.ГГГГ. Счет клиента отнесен на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. считается расторгнутым в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Русдолгнадзор-Столица» был заключен договор Уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русдолгнадзор Столица» и ООО «ТФС» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Цедент 1 передает Цессионарию 1 в полном объеме вое право (требование), возникшее из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ответчиком. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила ДД.ММ.ГГГГ руб. и складывается из: суммы задолженности в пределах лимита кредитования № руб., суммы сверхлимитной задолженности № руб., суммы задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности № руб. Однако, учитывая, что предъявляемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец просит взыскать сумму долга без учета неустойки. Итого сумма ко взысканию с ответчика составляет № руб. и состоит из: суммы задолженности по основному долгу № руб., суммы сверхлимитной задолженности № руб. Истец просит суд взыскать с Моськина А.П. в пользу ООО «ТФС» сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.     

В судебное заседание представитель истца ООО «ТФС» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суду представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в рамках заочного производства.

Ответчик Моськин АП. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Моськиным А.П. заключен договор предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ состоящий из анкеты-заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты <данные изъяты>, Типового Договора об использовании пластиковой карты <данные изъяты> и Тарифов, в совокупности составляющих кредитный договор.

Подписывая заявление, заемщик Моськин А.П. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Кроме того, в материалах дела имеется расписка, согласно которой Моськин А.П. подтверждает получение им пластиковой карты <данные изъяты>Абсолют Банк №, выпущенной на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомлен с тем, что по Счету, открытому в рамках вышеуказанного договора, установлен: лимит кредитования 70,000 RUB, тарифный план "Кредитный-Элита", проценты на Задолженность в пределах Лимита кредитования № годовых, расчетный период для тарифного плана "Кредитный-Элита" календарный квартал, платежный период для тарифного плана "Кредитный-Элита" календарный квартал, минимальный платеж равен 15% от кредитного лимита, но не более задолженности, ежеквартально. Также ознакомлен с "Тарифами на выпуск и обслуживание пластиковых карт <данные изъяты>Абсолют Банк", с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с тем, что в случае неуплаты (неполной уплаты) Минимального платежа № раза подряд, банк имеет право приостановить действие карты и потребовать полного погашения всей суммы кредита. При непогашении Кредита в срок, указанный банком, задолженность по кредиту будет признана просроченной. Пени на просроченную задолженность согласно Тарифам банка составляют № в день от суммы просроченной задолженности, с тем, что размер полной стоимости кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № годовых. Согласен с тем, что в случае отсутствия денежных средств на Счете, списание указанных в Тарифах комиссий может быть произведено за счет предоставляемого банком кредита.

Из расчета задолженности по карте ответчика следует, что ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием банковской карты.

При невыполнении клиентом обязательств по выплате кредита п.11.6.3 типового договора предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке при одновременном отсутствии денежных средств на счете, отсутствии неисполненных клиентом финансовых обязательств перед банком и отсутствии операций по счету в течение 6 месяцев.

Последняя операция, согласно расчету, произведена ДД.ММ.ГГГГ. Счет клиента отнесен на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. считается расторгнутым в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Русдолгнадзор-Столица» был заключен договор Уступки прав требования № в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее в том числе из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русдолгнадзор Столица» и ООО «ТФС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент 1 передает Цессионарию 1 в полном объеме свое право (требование), возникшее в том числе из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ответчиком.

Также из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика Моськина А.П. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику было сообщено, что право требование исполнения им обязательств по возврату денежных средств, возникших у ответчика перед банком, в соответствии с договором и неисполненными Моськиным А.П. на дату перехода прав требованиями, перешло к ООО «ТФС». Также в уведомлении указано, что сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. и складывается из: суммы задолженности по основному долгу № руб., суммы задолженности по уплате пеней № руб.

Учитывая, что предъявляемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, согласно ст. 333 ГК РФ, истец просит взыскать сумму долга без учета неустойки. Просит суд взыскать с Моськина А.П. в пользу ООО «ТФС» сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд с данным расчетом согласен, т.к. суду была представлена выписка по карточному счету с указанием движения денежных средств.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Моськина А.П. сумму задолженности в полном объеме, т.к. она полностью подтверждена представленным расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ТФС» к Моськину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Моськина А.П. в пользу ООО «ТФС» задолженность по кредитному договору в сумме №, госпошлину в сумме №, а всего №.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий                    подпись                          Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2014 года.

Решение вступило в законную силу _________________

Копия верна

Судья                                                             

Секретарь