Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2012 от 12.03.2012

м/с Полыгалов В.С.

№ 12-23-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса           26 марта 2012 года

Судья Осинского районного суда Н.С.Шабунин,

при секретаре М.,

с участием заявителя С.

УУП отдела УУП и ПДН МО МВД «Осинский» Ю.,

рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка судья судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от 02.03.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.29 ч.1 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК "Об административных правонарушениях", в отношении С., датагода рождения, проживающей по адресу: <адрес> работающей ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от 02.03.2012г., С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.2.29 ч.1 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК "Об административных правонарушениях", и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

С. обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Требование мотивировано тем, что вопрос о ее виновности, как предпринимателя в совершении административного правонарушения не выяснялся, не была установлена причинно-следственная связь между ее действиями и ее работника, непосредственно совершившею в ночное время действия, нарушающие тишину и покои граждан. Не было установлено, что заявителем не предпринимались меры для недопущения правонарушения. Постановление не содержит вины предпринимателя,объяснения являются надуманными т.к. помещение ночного размещено в подвальном помещении торгового центра «Б.» и не имеет окон. В. не признана потерпевшей, протокол на ИП С. составлен с нарушением процессуального законодательства. Она является арендатором помещения используемого под размещение кафе. Она двери запасного выхода не устанавливала, двери установлены собственником здания попредписанию МЧС. Все факты носят исключительно предположительный характер. В постановлении о привлечении ее к административной ответственности в нарушение ст.ст. 1.5. 26.1 КоАП РФ не указано, в чем конкретно выражается, неисполнение либо ненадлежащее исполнение ею, как предпринимателем своих должностных обязанностей, организационно-распорядительных или административных функций.

Заявитель С. просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

УУП отдела УУП и ПДН МО МВД «Осинский» Ю., просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, УУП отдела УУП и ПДН МО МВД «Осинский» Ю., считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы С. о том, что доказательств, подтверждающих ее виновность, не представлено, заслуживают внимания.

Мировой судья не установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно какие действия совершила С., нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, то есть что она конкретно нарушила. Ответственность по ст.2.29 ч.1 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК "Об административных правонарушениях предусмотрена за совершение конкретных действий, какие конкретно действия совершила С., мировой судья не установил.

Поскольку не установлены конкретные обстоятельства, на основании которых мировой судья должен делать свои выводы при рассмотрении дела, указанные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями, которые не позволили полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело. В связи с этим, решение постановление мирового судьи судебного участка № № Осинского муниципального района <адрес> от 02.03.2012г подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.29 ч.1 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК "Об административных правонарушениях, в отношении С. законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу С. - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от 02.03.2012г., - отменить. Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Н.С.Шабунин