Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-86/2018 от 11.01.2018

Дело № 4а-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ижевск                                  19 марта 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу П.Н.П.

на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.Н.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 4 октября 2017 года С.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 4 октября 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Потерпевшая П.Н.П., не согласившись с решением судьи Ленинского района г. Ижевска от 5 декабря 2017 года, обжаловало его в Верховный Суд Удмуртской Республики.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Удмуртской Республики 10 января 2018 2017 года П.Н.П. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 декабря 2017 года отменить.

В обоснование своих требований указано, что судом первой инстанции не допущено нарушений процессуальных норм, указанных в решении второй инстанции. Административное дело рассмотрено с учетом положений ст.24.1 КоАП РФ.

С.Н.А., в возражениях на жалобу, поступивших в Верховный Суд Удмуртской Республики 7 февраля 2018 года просит в удовлетворении жалобы П.Н.П. отказать, рассмотреть вопрос о возможности проверки дела в полном объеме в интересах законности и производство по административному делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 19 февраля 2017 года, доводы жалобы, нахожу, что жалоба П.Н.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ - является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> С.Н.А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанес побои П.Н.П., а именно: удары ногами по руке, груди, животу потерпевшей, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Отменяя постановление мирового судьи, районный судья пришел к выводу о том, что при рассмотрении административного материала судом первой инстанции допущены существенные нарушения процессуальных норм, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С данными выводами суда второй инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В мотивировочной части решения районный судья указывает на отсутствие в деле определения суда о допуске к участию представителя потерпевшей, ссылаясь на ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, однако, согласно положению данной статьи, ходатайство о допуске защитника или представителя заявляется в письменной форме, что подтверждается наличием в материалах дела самого ходатайства и ордера адвоката (л.д.50-51).

Вывод суда о том, что потерпевшей не были разъяснены права, является преждевременным и не может служить основанием для отмены постановления, поскольку при рассмотрении административного материала права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ участникам судопроизводства разъяснялись, в том числе и П.Н.П. Своим правом на защиту она воспользовалась, при рассмотрении дела присутствовал ее представитель - адвокат С.А.А.

Ссылка в решении на неоднократное отложение мировым судьей рассмотрения административного материала не состоятельна, поскольку рассмотрение дела откладывалось один раз по ходатайству С.Н.А., для обеспечения явки свидетеля Л.О.В. При этом неоднократное отложение дела не является основанием для отмены внесенного постановления.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, мировым судьей не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 декабря 2017 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░ ░.░.░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░