Постановление по делу № 1-259/2021 от 05.02.2021

Дело № н/2021 общий ПОРЯДОК

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Коломна 23 июня 2021 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Попова А.Н., защитника – адвоката Безлепкина П.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> Коломенский городской округ д.Зарудня <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2009 г.р. и 2012 г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч.2, 119 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Н. угрожал убийством при обстоятельствах, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах

Угроза убийством Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 15 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21213 регистрационный знак Н 023 РУ 750, подъехал на участок местности, расположенный в 250 м от <адрес> городского округа <адрес>, где находился Потерпевший №1, который ремонтировал автомобиль «Ниссан Альмера» регистрационный знак А 566 АВ 790, где в указанное время и месте, в ходе разговора между ФИО1 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла словесная ссора в ходе которой ФИО1 стал возбужденным и агрессивным, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 15 часов 40 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 250 м от <адрес> городского округа <адрес>, достал из своего автомобиля ВАЗ 21213 регистрационный знак Н 023 РУ 750, домкрат, после чего подошел к Потерпевший №1 и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, начал высказывать в его адрес угрозы убийством, при этом несколько раз замахиваясь домкратом, удерживаемым им в правой руке. Потерпевший №1, осознавая тот факт, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, сильно возбужден, агрессивно настроен по отношению к нему, а также, то, что ФИО1 угрозу подтверждает конкретными действиями, воспринял угрозу убийством как реальную, и у него имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21213 регистрационный знак <данные изъяты>, вновь подъехал на участок местности, расположенный в 250 м от <адрес> городского округа <адрес>, где Потерпевший №1 и Свидетель №1 продолжали ремонтировать автомобиль «Ниссан Альмера» регистрационный знак <данные изъяты> подъехав к которым ФИО1, достал из своего автомобиля ВАЗ 21213 регистрационный знак Н 023 РУ 750, молоток, после чего подошел к Потерпевший №1 и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, начал высказывать в его адрес угрозы убийством, при этом несколько раз замахиваясь молотком, удерживаемым им в правой руке. Потерпевший №1, осознавая тот факт, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, сильно возбужден, агрессивно настроен по отношению к нему, а также то, что Попов А.Н. угрозу подтверждает конкретными действиями, воспринял угрозу убийством как реальную, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Умышленное повреждение имущества Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Попов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21213 регистрационный знак Н 023 РУ 750, подъехал на участок местности, расположенный в 250 м от <адрес> городского округа <адрес>, где находился Потерпевший №1, который ремонтировал автомобиль «Ниссан Альмера» регистрационный знак А 566 АВ 790. Находясь на указанном участке местности, в указанное время у ФИО1, внезапно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на повреждение указанного транспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, действуя с особым цинизмом и дерзостью, выражающихся в явном неуважении к обществу и общепризнанным нормам поведения, предписывающих соблюдать право собственности и неприкосновенности на чужое имущество, не причинять вред данному имуществу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, сев за руль своего автомобиля ВАЗ 21213 регистрационный знак Н 023 РУ 750, подъехал к автомобилю «Ниссан Альмера» регистрационный знак А 566 АВ 790, и выражая явное неуважение к обществу, действуя в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя – ФИО1, окружающим и продемонстрировать неуважительное отношение к ним, имея малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, совершил путем столкновения автомобилей, два удара передней частью своего автомобиля в заднюю часть автомобиля «Ниссан Альмера» регистрационный знак А 566 АВ 790, принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего повредил заднее левое крыло, крышку багажника, задний бампер, задний фартук, задний правый угловой фонарь, задний левый угловой фонарь и пол багажного отделения, причинив общий ущерб с учетом ремонтное восстановительных работ, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 93 600 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, оформленное в письменном виде. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что примирился с ФИО1, поскольку последний принес извинения, эти извинения им приняты, материальный ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов уголовного дела, Попов А.Н обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является участником контртеррористической операции в СКВО (Чечня) в период с 2000-2002г.г., женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Попов А.Н. принес извинения потерпевшему, эти извинения потерпевшим приняты, материальный ущерб возмещен, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 никаких претензий не имеет, и просит прекратить данное уголовное дело.

Таким образом, предусмотренные законом – ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, условия, при совокупности которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, по настоящему делу имеются и являются основанием к прекращению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.167 ░.2, 119 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

1/ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21213», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 023 ░░ 750 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░ ░░░1; 2/ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 566 ░░ 790, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1; 3/ DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 4/10 CD-R ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░ 250 ░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.