Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2015 ~ М-154/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-508/2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора – Гожих ИА,

представителя Отдела МВД России по Минераловодскому району – Демченко АА, действующего на основании доверенности от .............. .............. со сроком действия по .............. г.,

лица, в отношении которого подано заявление – Тарасов ДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району о продлении административного надзора в отношении Тарасов ДВ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району о продлении административного надзора в отношении Тарасов ДВ.

Из содержания заявления следует, что Тарасов ДВ, ранее неоднократно судимый, .............. осужден Минераловодским городским судом
по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), приговорен к трем годам лишения свободы, штрафу в размере ..............

.............. был освобожден по отбытию наказания из .............. и убыл в ...............

Тарасов ДВ, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Минераловодского городского суда от .............. в отношении Тарасов ДВ установлен административный надзор сроком на один год.

В период нахождения на административном надзоре, Тарасов ДВ вновь совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.25, ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании Федерального закона от .............. № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), заявитель просит суд продлить административный надзор в отношении Тарасов ДВ на шесть месяцев, в виде следующих ограничений:

1) запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение выезда за пределы города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края;

4) запрещение покидать место пребывания, место жительства с 21:00 часов до 06:00 часов следующего дня;

5) обязать явкой в Отдел МВД России по Минераловодскому району два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца).

В судебном заседании Тарасов ДВ возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что наличие административного надзора препятствует ему в трудоустройстве за пределами г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Минераловодскому району Демченко АА заявление о продлении административного надзора поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в настоящее время в отношении Тарасов ДВ также возбуждено уголовное дело.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора – Гожих ИА, дала заключение, что считает заявление подлежащим удовлетворению, так как Тарасов ДВ является лицом, склонным к нарушению правопорядка, в отношении него необходимо продлить административный надзор, что полностью отвечает требованиям закона.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, представителя Отдела МВД России по Минераловодскому району, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Минераловодского городского суда от .............. г., Тарасов ДВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание назначено в виде 3-х лет лишения свободы со штрафом в размере ..............

Впоследствии, приговором Минераловодского городского суда
от .............. г., Тарасов ДВ также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158
УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание назначено в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Минераловодского городского суда от .............. г., и окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере ..............

.............. Тарасов ДВ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания из .............. убыв по месту жительства в город Минеральные Воды.

После освобождения из мест лишения свободы, ..............
Тарасов ДВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..............

Впоследствии, .............. Тарасов ДВ совершил еще одно административное правонарушение, предусмотренное, ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..............

Вступившим .............. в законную силу решением Минераловодского городского суда от .............. Тарасов ДВ установлен административный надзор сроком на 2 года – до ..............

В период нахождения под административным надзором, Тарасов ДВ совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 и по
ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по делу не оспаривались.

В соответствии со ст. 6 Закона № 64-ФЗ, административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из правового содержания названной статьи следует, что законодателем предусмотрено именно продление административного надзора, что предполагает, что предыдущий срок установленного административного надзора в отношении гражданина истек или истекает и имеются законные основания для его продления.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Тарасов ДВ, будучи под административным надзором, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественную нравственность, а также в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений в дальнейшем, и принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление о продлении Тарасов ДВ срока административного надзора, удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 6-7, 10-11, 12-13,
55-57, 67-68, 194-199, 261.5-261.8, 214 ГПК РФ, ФЗ № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..............,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ .............. ░.. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ .............. (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

4) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░ 21:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

5) ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.