Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2023 ~ М-1291/2023 от 15.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при помощнике судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Акимовой Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Акимовой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 20.08.2022г.с ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 28000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен сроком на 62 календарных дня, с процентной ставкой 0,95 % в день. Согласно договора заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств у последнего образовалась задолженность, которая на 24.04.2023г. составляет 61488 руб., в том числе: основной долг – 28000 руб.; проценты – 33488 руб.

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Акимовой Д.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 61488 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Акимова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом мнения истца, изложенного в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Твой.Кредит» и Акимовой Д.А. в офертно-акцептной форме в электронном виде посредством получения простой электронной подписи 20.08.2022г. заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования 28 000 руб., сроком возврата 27.08.2022г., количество платежей по займу - 1 в размере 29 862 руб., из которых: 1862 руб. – проценты; 28000 руб.– сумма основного долга.

ООО МКК «Твой.Кредит» выполнило свои обязательства по договору, предоставив 20.08.2022г. сумму займа Акимовой Д.А. в размере 28 000 руб. Ответчик Акимова Д.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, предусмотренный платеж в счет возврата денежных средств и уплаты процентов не внесла своевременно и в необходимом размере.

В пункте 12 договора кредитного договора стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что в случае нарушения срока возврата долга кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору займа за каждый день нарушения обязательств.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 13.02.2023г. по гражданскому делу № удовлетворено заявление ООО МКК «Твой.Кредит»о взыскании с Акимовой Д.А. задолженности по договору № от 20.08.2022г. за период с 20.08.2022г. по 28.01.2023г. в размере 70 000 рублей. Определением от 02.03.2023г. отменен судебный приказ по заявлению должника.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в виде основного долга и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору№ от 20.08.2022г.в размере 61 488 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 28 000 руб., проценты – 33488 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от 27.01.2023г. и № от 26.04.2023г. при подаче иска в суд, в общей сумме 2 045 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Акимовой Д. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Акимовой Д. А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН №) задолженность по договору № от 20.08.2022г. в размере 61 488 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб., а всего 63 533 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина