Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6939/2016 ~ М-5659/2016 от 08.08.2016

Гражданское дело № 2-6939/2016

В мотивированном виде решение изготовлено 10 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», где была застрахована ее гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут около строения 2А/15 по <адрес> в <адрес> принадлежащая ей автомашина «Форд Фокус» госномер Х811ТК/96 регион получила механические повреждения в результате столкновения с автомашиной «ВАЗ-21099» госномер Р099ТН/96 регион, под управлением ФИО8, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ. Истец обратился к независимому оценщику, который определил сумму утраты товарной стоимости 75770 рублей 91 копейка, стоимость услуг по оценке составила 6000 рублей 00 копеек, расходы по отправке корреспонденции ответчику составили 435 рублей 36 копеек. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора ОСАГО, представив все необходимые документы, ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 81770 рублей 91 копейку, расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей 00 копеек, расходы по отправке корреспонденции в сумме 435 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2473 рубля 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО5 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что оснований для обращения истца в ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности не имелось, так как в результате столкновения транспортных средств причинен вред здоровью водителя автомашины «Форд Фокус» госномер Х811ТК/96 регион ФИО6, тогда как обязательным условием для применения положений п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» является причинение вреда только транспортным средствам. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что в иске надлежит отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Условия прямого возмещения убытков урегулированы положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшего на момент причинения вреда Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), в соответствии с которыми потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ вред причинён не только имуществу, но и здоровью водителя автомашины «Форд Фокус» госномер Х811ТК/96 регион – ФИО6, а потому отсутствуют обязательные условия для прямого возмещения убытков.

Поскольку одновременное наличие обстоятельств, с которыми закон связывает право потерпевшего на прямое возмещение убытков, не имело место, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения не имеется.

На основании изложенного, суд в иске к ООО «СК «Согласие» отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин