Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2022 ~ М-95/2022 от 11.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года      г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/22 по иску Сударевой Натальи Валентиновны к Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству строительства Самарской области, Министерству управления финансами Самарской области, третьим лицам о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сударева Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 5672062,50 руб.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Министерства управления финансами Самарской области Холодилин Е.Л., действующий на основании доверенности, представитель Министерства строительства Самарской области Таркина Ю.А., действующая на основании доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Остальные лица, участвующие в деле извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебные заседания 11.05.2022, 13.05.2022 не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В этой связи, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1291/22 по иску Сударевой Натальи Валентиновны к Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству строительства Самарской области, Министерству управления финансами Самарской области, третьим лицам о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=505B9E2F462E8F8FD31ADA7FB057E7C7B5DE70FB0DA29915CB87D345AACDA526163974C9E9CBA79C1BE42903E1660325B964F45F86BC95EFnEBDN" восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья           И.А.Федорова