Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-605/2018 от 06.04.2018

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                 №

09 апреля 2018 года                                                                                                       <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гороховик О.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Серова А. И. на постановление Управления Росприроднадзора по <адрес> от 31.10.2017г. № о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по самарской области № от 31.10.2017г. Серов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Серов А.И. обратился в Ленинский районный суд с жалобой о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Пункт 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

           Административное дело рассмотрено Управлением Росприроднадзора по <адрес>, находящимся по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

           Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

          Юрисдикция Управления Росприродназора по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

          Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

           Согласно части 3 статьи 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

           При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы на постановление Управления Росприроднадзора по <адрес> рассмотрено в Ленинском районном суде <адрес> не имеется.

    Доказательства проведения административного расследования в материалах дела отсутствуют.

Жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Кировский районный суд <адрес> ля рассмотрения по существу, согласно подведомственности.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Серова А. И. на постановление Управления Росприроднадзора по <адрес> от 31.10.2017г. № о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд <адрес> по адресу: 443035, <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья:                               (подпись)                                                    О.В. Гороховик

Копия верна:

Судья: