Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2014 ~ М-1536/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-3535/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2014г. г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Мусиной Р.И., с участием представителей истца Львовой Ю.Ю., Львовой Д.С., представителя ответчика Жаворонковой Л.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сыромятникова А. В. о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении обязанности назначить трудовую пенсию досрочно,

У С Т А Н О В И Л:

Сыромятников А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми о признании незаконным его решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении обязанности назначить трудовую пенсию досрочно.

В обоснование требований истец указал, что он работал в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в качестве -ДОЛЖНОСТЬ1- (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.).

Комиссией Управления Пенсионного Фонда в Свердловском районе г.Перми ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение об отказе в назначении Сыромятникову А.В. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №1, так как фактически отработанное время во вредных условиях по Списку № 1 составил 9 лет 2 месяца 19 дней.

Истец считает указанное решение ответчика незаконным.

В соответствии с Разъяснениями Минтруда № 5 от 22.05.1996г. по подразделу «Б» раздела 8 «Химическое производство» Списка №1 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие и мастера предприятий нехимической отрасли промышленности, занятые в резинотехническом производстве в цехах и на участках только подготовительных подготовки сырья, вулканизации, изготовления клеев для резины при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов.

Цех № был организован в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

В соответствии с положением о -ОРГАНИЗАЦИЯ1- основной специализацией <данные изъяты>.

В соответствии с ведомостью рабочих мест и результатов их аттестации по условиям труда от ДД.ММ.ГГГГ. должность -ДОЛЖНОСТЬ2- предполагает наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ остронаправленного действия 2-го класса опасности – фтористый водород и хлористый водород, входящих в Перечень веществ опасных для развития острого отравления, утвержденного Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 29.07.2005 года.

По Техническим условиям ТУ 38 0051166-98 «Смеси резиновые для резинотехнических изделий авиационной техники» гидрофторид представляет собой опасное вещество остронаркотического действия, оказывающее раздражающее и общетоксическое действие на верхние дыхательные пути, относящееся ко 2 классу опасности; гидрохлорид представляет собой высоко опасное вещество остронаркотического и общетоксилогического действия, оказывающее раздражающее действие на верхние дыхательные пути и органы дыхания, разрушающие эмаль зубов, относящееся ко 2 классу опасности.

По Перечню профессий и должностей от ДД.ММ.ГГГГ., дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях <данные изъяты> цеха № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, должность -ДОЛЖНОСТЬ1- предполагает право на назначение пенсии по Списку № 1, основание – 2 класс опасности.

В карте аттестации № рабочих мест по условиям труда для должности -ДОЛЖНОСТЬ1- предусмотрено льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.

Актом № по результатам документальной проверки Перечня достоверности рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной ГУ УПФ РФ по Свердловскому району г.Перми в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также Справкой о достоверности перечня рабочих мест, профессий и должностей на право льготного обеспечения и выслугу лет, подписанной представителями пенсионного фонда, такая профессия как прессовщик-вулканизаторщик предполагает наличие льготы по Списку № 1.

Ранее вступившие в законную силу решения Свердловского районного суда г.Перми по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, работавшим по такой же должности, в том же цехе, что и Сыромятников А.В., установлено, что они имеют право на назначение им пенсии по Списку № 1.

Также истец указал, что он понес расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА1-, уплате государственной пошлины, которые просил взыскать с ответчика.

Истец просил с учетом дополнений требований признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.; включить спорные периоды работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность назначить трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать судебные расходы.

Истец о судебном заседании извещен, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивал (л.д. 78).

Представители истца заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, представил отзыв на иск (л.д. 37-39), указал, что доводы истца о выполнении работ в спорный период, предусмотренных Списком №1, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Решением Комиссии Управления Пенсионного Фонда в Свердловском районе г.Перми от 12.03.2014г. № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №1, так как фактически отработанное время во вредных условиях по Списку № 1 составило 9 лет 2 месяца 19 дней (л.д. 24-26).

Указанным Решением Комиссии Управления ПФ не включены в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №1, периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., всего 9 лет 02 месяца 19 дней. Указанные периоды включены в стаж по Списку № 2.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., всего 11 месяцев 8 дней не включены в специальный стаж, так как заявитель не был занят во вредных условиях.

Из трудовой книжки № на имя Сыромятникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ был принят в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- временно на 2 месяца -ДОЛЖНОСТЬ3-, ДД.ММ.ГГГГ. зачислен в № цех постоянно -ДОЛЖНОСТЬ3-, ДД.ММ.ГГГГ. переведен в № цех -ДОЛЖНОСТЬ3-, работал до ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. принят в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- -ДОЛЖНОСТЬ3-, работал в № цехе до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-11).

Приказом по -ОРГАНИЗАЦИЯ3- № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ организован самостоятельный цех по <данные изъяты> с присвоением ему № и отнесением его к цехам первой категории (л.д. 12).

Положением о цехе № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, утвержденным Генеральным директором ОАО ФИО4, основной специализацией цеха является <данные изъяты> (л.д. 13).

Истцом представлено положение о <данные изъяты> (л.д. 14-16).

Согласно ведомости рабочих мест и результатов их аттестации по условиям труда в подразделении цеха по рабочему месту прессовщика-вулканизаторщика, прессовщика изделий из пластмасс установлены вредные вещества: фтористый и хлористый водород (л.д. 17 оборот).

По Перечню профессий и должностей от ДД.ММ.ГГГГ., дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях <данные изъяты> цеха № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-», должность -ДОЛЖНОСТЬ1-, -ДОЛЖНОСТЬ3- предполагает право на назначение пенсии по Списку № 1, основание – 2 класс опасности по технологическому процессу (л.д. 18-20).

В картах аттестации рабочего места -ДОЛЖНОСТЬ1- и -ДОЛЖНОСТЬ3- членами комиссии ДД.ММ.ГГГГ в строке 110 "Льготное пенсионное обеспечение" указан Список N 1, химическое производство, производство и переработка пластмасс, позиция в списке 1080Б000-17541, оценка условий труда по степени вредности и опасности соответствует классу 3.2, по степени травмобезопасности - классу 2, оценка условий труда 3.2 (вредный 2 степени) (л.д. 21-23, л.д. 94-100 дело №).

В соответствии с уточняющей справкой цеха № -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по условиям работы -ДОЛЖНОСТЬ3- при технологическом рабочем процессе выделяются вредные вещества, относимые ко 2 классу опасности (л.д. 104 дело №).

Из технических условий ТУ 38 0051166-98 «Смеси резиновые для резинотехнических изделий авиационной техники», утвержденных Генеральным директором -ОРГАНИЗАЦИЯ4- следует, что при <данные изъяты> выделяются вредные вещества: гидрофторид, фенол, гидрохлорид (л.д. 17-21 дело №).

Истцом представлена выписка из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 27-28).

Согласно справке по результатам проверки правильности применения Списков 1 и 2 на -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Управления труда Администрации Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что по цеху № работникам, занятым производством <данные изъяты> льготное пенсионное обеспечение устанавливается по разделу «Химическое производство» Списков 1 или 2 в зависимости от наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ (л.д 40).

Актом Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. сделаны выводы, в том числе, что работники цеха № претендуют на досрочное пенсионное обеспечение по разделу «Химическое производство» Списка № 1 (л.д. 42- 48).

Из ответа исполнительной дирекции Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что вопрос о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работников № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, занятых на участке № <данные изъяты>, следует рассматривать по Списку № 2. Правовых оснований для предоставления им пенсионных льгот по Списку № не имеется, несмотря на возможное наличие в воздухе их рабочей зоны вредных веществ 1 и 2 класса опасности. -ДОЛЖНОСТЬ1-, -ДОЛЖНОСТЬ1-, а также -ДОЛЖНОСТЬ4-, занятые <данные изъяты>, предусмотрены в разделе 23 «Общие профессии» Списка № 2 (л.д. 49-51).

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основной специализацией данного цеха №, в котором работал истец, является <данные изъяты>.

Согласно перечню профессий и должностей, дающих право на получение пенсии по старости на льготных условиях резинотехнического цеха № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- работа в должности -ДОЛЖНОСТЬ3-, -ДОЛЖНОСТЬ1- дает право на пенсию по Списку 1, раздел 8 подраздел Б.

Исходя из ведомости рабочих мест по условиям труда в подразделении N цеха (подразделения) №, № на ДД.ММ.ГГГГ следует: на рабочем месте -ДОЛЖНОСТЬ1- по результатам аттестации выявлено наличие фтористого водорода, фенола, формальдегида; на рабочем месте прессовщика изделий из пластмасс - хлористый водород, формальдегид, фенол. Указанные вещества являются веществами остронаправленного действия, которые в соответствии с ГОСТ 12.1.005-88 отнесены ко 2 классу опасности.

Наличие в рабочей зоне веществ, относящихся ко 2 классу опасности, подтверждается протоколами результатов анализа воздушной среды.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что поскольку на ОАО "ПАО "Инкар" отсутствуют производства и продукция, предусмотренные Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, права на включение спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, у истица не возникло, являются необоснованными.

Согласно п. 25 Разъяснений Минтруда РФ N 5 от 22.05.1996 г. "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" разделы "Химическое производство" Списков N 1 и 2 состоят из двух подразделов "А" и "Б". К подразделу "А" отнесены предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, к подразделу "Б" - отдельные цехи, участки, отделения, установки, действующие в составе предприятий других отраслей.

Отнесение предприятий к химической и нефтехимической отрасли промышленности осуществляется в соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства и Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг в зависимости от характера основного вида их деятельности.

Если в составе предприятия, не относящегося к химической и нефтехимической отрасли промышленности, имеется цех (участок, отделение), работники которого заняты производством пластических масс, то они имеют право на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с подразделом "Б" раздела "Химическое производство" Списков N 1 и 2.

Подразделы "А" разделов VIII и X "Химическое производство" соответственно Списков N 1 и 2 содержат подробный перечень видов химической продукции. В подразделах "Б" указанных разделов та же химическая продукция предусмотрена в сгруппированном виде, т.е. указаны лишь классы, к которым в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (ОК 005-93) относятся отдельные виды химической продукции.

При рассмотрении вопросов о праве на пенсию в связи с особыми условиями труда работников предприятий, не относящихся к химической и нефтехимической отрасли промышленности, следует руководствоваться перечнем химических производств и видов химической продукции, указанных в подразделах "А".

Из буквального содержания указанного Разъяснения не следует отсутствие у истца права на назначение досрочно трудовой пенсии по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В Раздел 8 подраздела Б код позиции 1080Б000-17541 Списка N 1 производств, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях включены рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства резинотехнической продукции в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов.

Доводы ответчика о том, что материалами дела не подтверждено наличие вредных веществ 1 и 2 класса опасности в воздухе рабочей зоны, с учетом выше изложенного также являются необоснованными.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик не представил.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии у истца права на включение в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии с требованиями ст. 27 вышеуказанного Федерального закона, спорного периода работы в качестве прессовщика изделий из пластмасс, прессовщика-вулканизаторщика резино-технических изделий.

Собранными по делу доказательствами подтверждено, что условия работы в названном цехе и по профессии, по которой работал истец, соответствует коду позиции 1080Б000-17541 Списка N 1, следовательно, истец имеет стаж во вредных условиях 9 лет 02 месяца 19 дней + 11 месяцев 8 дней, итого: 10 лет 1 месяц 27 дней.

Учитывая, что необходимым условием досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" является страховой стаж для мужчин не менее 20 лет, судом изучены сведения о трудовой деятельности истца, указанные в его трудовой книжке.

В силу п. п. "и", "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года, действующего до 1990 года (утратил силу в связи с принятием закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации"), служба в составе Вооруженных Сил СССР, обучение в средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.) засчитываются в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и" (периоды учебы), либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к" засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего.

Положением установлено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работающим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР), приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из трудовой книжки истца судом взяты следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (-ОРГАНИЗАЦИЯ5-) (стаж 1 месяц 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (-ОРГАНИЗАЦИЯ6-) (стаж 2 месяца 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж 10 дней), служба в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (-ОРГАНИЗАЦИЯ7-) (стаж 8 лет 3 месяца 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (-ОРГАНИЗАЦИЯ1-) (стаж 1 год 5 месяцев 21 день). Итого: 12 лет 2 месяца 13 дней.

Суммируя со стажем работы истца во вредных условиях, получается более 20 лет: 9 лет 02 месяца 19 дней + 11 месяцев 8 дней + 12 лет 2 месяца 13 дней = 22 года 4 месяца 10 дней.

Таким образом, требования истца о включении спорных периодов времени в стаж для начисления досрочной трудовой пенсии по старости, признания решения ответчика об отказе в досрочной трудовой пенсии по старости незаконным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 19 Закона о трудовых пенсиях установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом установлено, что 50 лет Сыромятникову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, истец имеет право на назначение ему трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., то есть с даты обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Также судом установлено, что между истцом и адвокатом Львовой Ю.Ю. было заключено соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которым адвокат оказывает заказчику (истцу) услуги по представлению интересов Сыромятникова А.В. по гражданскому делу по признанию решения комиссии Управления пенсионного фонда (ГУ) в Свердловском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным. За услуги адвоката истцом оплачено -СУММА1- (л.д. 29-30, 80-82).

Из ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей;

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний - 2, сложившейся практики, а также принципа разумности суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА3-, как отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Следовательно, исковые требования Сыромятникова А.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Свердловском районе подлежат удовлетворению частично.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сыромятникова А. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе города Перми об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить периоды работы Сыромятникова А. В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по Списку № 1 периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., всего 9 лет 02 месяца 19 дней, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе города Перми обязанность назначить Сыромятникову А. В. трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе города Перми в пользу Сыромятникова А. В. судебные расходы в размере -СУММА4-.

В остальной части исковых требований Сыромятникову А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева