Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2013 от 03.09.2013

Дело № 1-269/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 26 сентября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Коренковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Чичкина С.Н.,

подсудимого: Кузнецова А.А.,

его защитника - адвоката Вохмяниной О.А., предоставившей удостоверение № 954 и ордер № 002081 от 16.08.2013 года Емельяновской районной коллегии адвокатов;

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Александра Аркадьевича, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества у потерпевшего ФИО2 с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Емельяновском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

30 июля 2013 года в период с 10 часов до 10 часов 20 минут подсудимый Кузнецов А.А., воспользовавшись тем, что ворота гаража, расположенного на территории <адрес>, открыты, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража № гаражного кооператива «Сокол», откуда тайно похитил:

- чашу тестомеса стоимостью 400 рублей;

- четыре строительных каски, стоимость одной каски 50 рублей, общей стоимостью 200 рублей;

- телескопическую удочку стоимостью 150 рублей;

- удочку-спиннинг стоимостью 150 рублей;

- детали мотоблока «Крот», а именно: двигатель стоимостью 750 рублей; трос стоимостью 150 рублей; крышку бензобака стоимостью 150 рублей; бензобак стоимостью 200 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Кузнецов А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела возражений не предоставил, заявленные исковые требования по взысканию компенсации морального вреда в размере 3000 рублей и на сумму материального ущерба в размере 2150 рублей поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен, с обвинением согласен.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, суд установил, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился Кузнецов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, а также то, что дело рассматривается в порядке особого производства.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что свою вину в совершении преступления Кузнецов А.А. признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на иждивении находится малолетний ребенок, ранее не судим, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исправление Кузнецова А.А. без изоляции от общества.

Заявленные исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 2150 рублей и возмещении компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей являются необоснованными, поскольку все похищенное подсудимым имущество было изъято у Кузнецова А.А. и возвращено потерпевшему сотрудниками полиции под расписку (л.д.84). Следовательно, материальный ущерб потерпевшему возмещен. Кроме того, в соответствии со ст.ст.151 и 1099 ГК РФ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, т.к. она допускается в случаях совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. Убедительных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшему были причинены моральные и нравственные страдания, ФИО2 суду не предоставил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Александра Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Кузнецова А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кузнецову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО2, отказать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего, оставить у ФИО2 по принадлежности; а изъятый след пальца руки КузнецоваА.А. на отрезке светлой дактопленки, хранящийся в материалах дела, оставить при настоящем уголовном деле.

Приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова