Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-251/2020 от 02.10.2020

№ 5-251/2020 (10RS0016-01-2020-002639-72)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сегежа                                 2 октября 2020 года

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Скрипко Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Новикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова М.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, бездетного, иждивенцев в наличии не имеющего, проживающего без регистрации по адресу ..., ранее зарегистрированного по адресу ..., -

установил:

Новиков М.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно в 5.00 час. 26 сентября 2020 года у дома <...> по ул. <...> в г. Сегеже Республики Карелия, оказывать сопротивление при задержании за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также предпринял попытку скрыться с места происшествия.

В судебном заседании Новиков М.В. вину в содеянном не признал, при этом пояснил, что рано утром 26 сентября 2020 года шел в магазин, его увидели оперативные сотрудники, в том числе Гречихин О.Н., который к нему подошел стал требовать с него предоставление оперативной информации, либо написать явку с повинной, он отказался в связи с чем его избили – сломали руку, при этом Зуев И.В. оскорблял его, плевался в его сторону. Он никакого сопротивления не оказывал, руками не размахивал, не пытался скрыться. Оперативные сотрудники находились в состоянии опьянения, в связи с чем он требовал проведения освидетельствования и в отношении них. Не отрицал, что в тот день выпил бутылку пива. Считал, что материал о неповиновении в отношении него составлен в связи с тем, что он написал на сотрудников заявление о проведении проверки их действий.

Заслушав лицо, участвующее в деле, допросив свидетелей, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Из собранных по делу доказательств следует, что в 5.00 час. 26 сентября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №... по ул. <...> в г. Сегеже Республики Карелия отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, а именно - проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, при этом оказывал сопротивление в ходе задержания, предпринял попытку убежать, в результате чего к последнему была применена физическая сила – прием «загиб руки за спину», специальные средства – «наручники».

Факт неповиновения Новиковым М.В. законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюден.

Вина Новикова М.В. подтверждается рапортами о/у ОУР ОМВД России по Сегежскому району Гречихина О.Н., Зуева И.В., Антонян А.Л. и Полосенко И.В., актом медицинского освидетельствования №... от 26 сентября 2020 года, копией протокола об административном правонарушении №... от ХХ.ХХ.ХХ., иными документами. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что:

ФИО3 – в ходе проведения ОРМ ими был выявлен на улице Новиков М.В., находящийся в состоянии опьянения. Данному лицу было предложено пройти в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что Новиков М.В. категорически отказался, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, предпринял попытку сбежать с места происшествия, на его предупреждения о применении физической силы и специальных средств лицо не отреагировало, в связи с чем они вынуждены были применить физическую силу и зафиксировать Новикова М.В. до приезда наряда. Наручники никто из оперативных сотрудников в отношении него не применял. Он не испытывает в отношении Новикова М.В. неприязни, оговаривать его оснований не имеет. Видеозапись произошедшего не велась.

А. и З. дали аналогичные друг другу показания, в соответствии с которыми после того, как ФИО3 и Новиков М.В. отошли в сторону для разговора, они видели, что последний ведет себя неадекватно, размахивает руками, попытался убежать от них, поэтому к нему была применена физическая сила. Новиков М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось шаткой походкой, резким запахом и невнятной речью. З. при этом в отношении лица неуважение не проявлял, никак Новикова М.В. не оскорблял, не плевался в него. Они слышали, как ФИО3 предупреждал Новикова М.В. о применении в отношении последнего физической силы в случае продолжения сопротивления.

Р., К. и Я. дали аналогичные друг другу показания, что по приезду на место происшествия увидели, что Новиков М.В. был зафиксирован оперативными сотрудниками, при этом наручники на него надеты не были. Они посадили последнего в спецотсек автомобиля, тот оказывал сопротивление – упирался ногами, размахивал руками. Новиков М.В. имел все признаки состояния алкогольного опьянения – резкий запах, шаткая походка и невнятная речь. Оперативные сотрудники признаков состояния алкогольного опьянения не проявляли. Видеозапись помещения Новикова М.В. в спецотсек автомобиля не велась, так как у них не было видеорегистратора.

При таких обстоятельствах в действиях Новикова М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для критической оценки показаний свидетелей судья не находит.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства: совершение повторного аналогичного правонарушения, судья полагает, что к Новикову М.В. следует применить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Новикова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 9.50 час. 2 октября 2020 года, включить в срок ареста срок административного задержания с 5.35 час. 26 сентября 2020 года до 14.30 час. 26 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                      Н.В. Скрипко