Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9142/2016 от 16.05.2016

        Дело № 2-9142/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                                            30 июня 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кирилловой Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Кирилловой Г.К., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 457 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 107 474 рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 15 035 рублей 38 копеек, пени по просроченному основному долгу – 336 рублей 86 копеек, пени по просроченным процентам – 610 рублей 95 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 669 рублей 15 копеек.

    В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик КирилловаГ.К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика не поступило, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

    Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и заёмщиком Кирилловой Г.К. заключён кредитный договор № на сумму 110 000 рублей на срок 48 месяцев под 36,5% годовых.

    По условиям данного кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме.

Кириллова Г.К., являясь заёмщиком, нарушила свои обязательства, взятые по кредитному договору, так платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объёме.

    Из расчёта задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заёмщика Кирилловой Г.К. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 457 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 107 474 рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 15 035 рублей 38 копеек, пени по просроченному основному долгу – 336 рублей 86 копеек, пени по просроченным процентам – 610 рублей 95 копеек.

    07.04.2015 года в адрес ответчика было направлено требование, в котором банк сообщал размер имеющейся задолженности по кредитному договору, требовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок 12.05.2015 года.

    Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

    Судом также установлено, что Приказом Банка России от 12.08.2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    Согласно ст. 189.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента отзыва лицензии у кредитной организации приостанавливаются полномочия исполнительных органов кредитной организации.

    Согласно ст. 189.76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента признания кредитной организации банкротом прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления.

    Таким образом, с 28.10.2015 года функции руководства деятельностью ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возложено на конкурсного управляющего - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств уплаты задолженности в заявленной в иске сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

    Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 457 рублей 40 копеек, подлежат удовлетворению, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 330, 450, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

    Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму задолженности, размер и компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

    Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 123 457 рублей 40 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 3 669 рублей 15 копеек.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке в указанном размере.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

    Взыскать с Кирилловой Г. К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 457 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 107 474 рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 15 035 рублей 38 копеек, пени по просроченному основному долгу – 336 рублей 86 копеек, пени по просроченным процентам – 610 рублей 95 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 669 рублей 15 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                  Н.В. Гоглева