Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2022 ~ М-7/2022 от 10.01.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-000009-23

Дело № 2-176//2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 февраля 2022 года                                                                                                    г. Губаха

    Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

    с участием помощника прокурора Гладких Д.А.,

    представителя Администрации Маркеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску П.Е.А. к Администрации Губахинского городского округа Пермского края о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, как бывшего члена семьи нанимателя,

третье лицо Д.А.П.,

у с т а н о в и л:

П.Е.А. обратилась в суд к Администрации Губахинского городского округа Пермского края с требованием о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, как бывшего члена семьи нанимателя. В обоснование требований указано, что она и ее отец Д.А.П. на основании ордера выданного Администрацией городского округа «город Губаха» Пермского края получили квартиру по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного ордера между Д.А.П. и Администрацией городского округа «город Губаха» Пермского края был заключен договор социального найма №. Главным квартиросъемщиком до настоящего времени является Д.А.П., П.Е.А. не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с регистрации по указанному адресу снята с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время П.Е.А. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, тер. СТ №, <адрес>, руководствуясь ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

П.Е.А. о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой отказался. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

Прокурором дано заключение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав заключение прокурора, пояснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 п. 5 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Пермский край (ранее - область), <адрес>, является Д.А.П., Истец включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя.

Истец обратилась с заявлением в Администрацию Губахинского городского округа Пермского края о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в части ее исключения из договора.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Губахинского городского округа Пермского края дан ответ, в котором П.Е.А. разъяснено, что с требованием о расторжении договора социального найма может обратиться наниматель Д.А.П., к которому прилагается письменное согласие члена семьи нанимателя на расторжение договора, оформленное нотариально либо в присутствии специалистов администрации, также разъяснено о том, что наниматель не лишен права обратиться в администрацию с заявлением об изменении договора в части исключения П.Е.А. из членов семьи нанимателя.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что она утратила право пользования указанным помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине добровольного и собственного желания выезда из него. При этом выезд истца из жилого помещения носит постоянный характер, истец проживает с семьей в другом жилом помещении, зарегистрирован в ином жилом помещении.

В пункте 1 ст. 11 ГК РФ закреплено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание нарушения либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений ст. 83 Жилищного кодекса РФ, требование о признании выехавших на другое место жительства лиц утратившими право пользования жилым помещением, является способом защиты права наймодателя либо тех лиц, которые остались проживать в этом жилом помещении.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также учитывая требования закона, суд считает, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований не имеется. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком права истца не нарушены, доказательств, подтверждающих обратное, истцом суду не представлено, суд считает, что истцом избран неправильный способ защиты своих прав.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования П.Е.А. к Администрации Губахинского городского округа Пермского края о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, как бывшего члена семьи нанимателя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

    Мотивированное решение составлено 16.02.2022 года.

Председательствующий                                                                                       Л.А. Котегова