Приговор по делу № 1-108/2016 от 31.03.2016

Дело № 1 - 108/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром                                                                   27 апреля 2016 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Руссу А.П.,

подсудимого Муратова А.Н.,

защитника адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение № 644 и ордер № 76153 от 19 апреля 2016 года, выданный Адвокатской конторой № 12 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МУРАТОВА А.Н., персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд

УСТАНОВИЛ:

Муратов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) по квалифицирующему признаку: «с причинением значительного ущерба гражданину».

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 марта 2016 года примерно в 15 часов Муратов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея личную необходимость, пришел в кабинет канцелярии, расположенный в здании МБОУ «СОШ № 10 округа Муром» по адресу: город Муром, улица Кирова, 13. Увидев оставленные без присмотра сумку и пакет, Муратов А.Н. решил тайно похитить имущество, принадлежащее работникам МБОУ «СОШ № 10 округа Муром», находящееся в указанном кабинете.

В исполнение преступного умысла в тот же день и время Муратов А.Н., воспользовался тем, что работники канцелярии отсутствуют на рабочем месте и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно, путем свободного доступа, похитил из кошелька, находящегося в сумке на стуле, денежные средства в сумме 50 руб., принадлежащие Г.Е.А.

В продолжение преступных действий Муратов А.Н., действуя с единым умыслом, тайно, путем свободного доступа, похитил из кошелька, находящегося в пакете на стуле, денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие Б.С.Н.

С похищенными денежными средствами подсудимый Муратов А.Н. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Г.Е.А. материальный ущерб в сумме 50 руб., потерпевшей Б.С.Н. значительный материальный ущерб в сумме 6000 руб.

Материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств:

- потерпевшей Г.Е.А. - в сумме 50 руб.,

- потерпевшей Б.С.Н. - в сумме 6000 руб.

В судебном заседании подсудимый Муратов А.Н. виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Муратов А.Н. пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие Г.Е.А. и Б.С.Н.в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о рассмотрении уголовного дела извещены надлежащим образом, представили заявления, просят рассмотреть уголовное дело в отношении Муратова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в их отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласны, наказание подсудимого оставляют на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения Руссу А.П.с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) по квалифицирующему признаку: «с причинением значительного ущерба гражданину», с которым согласился подсудимый Муратов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Муратова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений диктует необходимость назначения ему наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенных денежных средств и возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, исключает также возможность назначения подсудимому Муратову А.Н. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Муратов А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в качестве безработного в службе занятости населения.

Вместе с тем, Муратов А.Н. ранее судим за совершение хищений, отбывал наказание в виде лишения свободы, систематически употребляет спиртные напитки, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление против собственности, находясь под административным надзором, поэтому суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд полагает, что мера государственного принуждения в виде лишения свободы будет достаточна для исправления подсудимого, поэтому не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Муратов А.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в сумме 5000 руб., признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, следует оставить во владении потерпевшей Б.С.Н.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Константинова Е.В. суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 306 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУРАТОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 апреля 2016 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Муратова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Константинова Е.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Перечислить из средств федерального бюджета РФ в адрес: ВОКА № 1 Муромский филиал (Адвокатская контора № 12) Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, платежные реквизиты: р/с N 40703810800300000132 в филиале ВРУ ПАО «МИнБанк» город Владимир, БИК 041708716, к/с N 30101810200000000716, ИНН 3327327458, КПП 333402001, денежную сумму в размере 1650 руб. 00 коп. (одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей) за фактически затраченные адвокатом 3 дня работы, в том числе: за участие в судебных заседаниях - 3 дня по 550 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 5000 руб. - оставить во владении потерпевшей Б.С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Муратовым А.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья         Жуковская О.В.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 22 июня 2016 года приговор Муромского городского суда Владимирской области от 27 апреля 2016 года в отношении Муратова А.Н. изменить - исключить из вводной части указание на судимость по приговору название суда от дата, в остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Константинова Е.В. - без удовлетворения.