Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9440/2012 ~ М-8803/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-9440/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 сентября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности Кустовой И.Е.,

представителя ответчика Болотина О.А. по доверенности Мыловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтинвестбанк» к Болотиной Н.В., Болотину О.А. о взыскании ссудной задолженности,

установил:

истец ОАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Болотиной Н.В. был выдан кредит в сумме 930100 рублей под процентную ставку 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору обеспечивается залогом, приобретаемого за счет кредитных денежных средств, транспортного средства <данные изъяты>, на основании договора залога (автотранспорта) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «БАЛТИНВЕСБАНК» и Болотиной Н.В.. Истец исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик в ходе выполнения обязательств, неоднократно допускала просрочку периодических платежей, в результате чего у неё образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 171 758 рублей 57 копеек, из них по процентам 600 рублей 56 копеек, по просроченным процентам 50 496 рублей 28 копеек, по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность 8 133 рубля 93 копейки, неустойка на проценты – 37551 рубль, неустойка на основной долг – 74976 рублей 80 копеек. Просил взыскать с Болотиной Н.В. и Болотина О.А. солидарно 171758 рублей 57 копеек задолженность по кредитному договору, государственную пошлину в размере 4 635 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кустова И.Е. исковые требования увеличила. Дополнительно просила обратить взыскание на залоговый автомобиль <данные изъяты> путём реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости 930100 рублей. Увеличенные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Болотина О.А. по доверенности Мылова А.Н. исковые требования не признала на основании отзыва.

Ответчик Болотина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Болотина О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» и Болотиной Н.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 930100 рублей под процентную ставку 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору обеспечивается залогом, приобретаемого за счет кредитных денежных средств, транспортного средства <данные изъяты> на основании договора залога (автотранспорта) N° № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «БАЛТИНВЕСБАНК» и Болотиной Н.В..

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняла.

На основании заочного решения Вологодского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с Болотиной Н.В. и Болотина О.А. солидарно в пользу ОАО «Балтинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 564210 рублей 91 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 8842 рубля 11 копеек, а всего 573053 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Тем самым, согласно гражданскому законодательству односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или договором, означает расторжение договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из приведенных правовых норм следует, что обращение в суд с иском о взыскании либо о досрочном взыскании суммы кредита представляет собой форму одностороннего отказа банка от исполнения кредитного договора, что в силу требований закона является одним из способов расторжения договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Таким образом, вынесение судом решения о взыскании суммы кредита влечет прекращение обязательств сторон по кредитному договору.

В рамках настоящего спора ОАО "Балтинвестбанк" заявлены исковые требования о взыскании срочных процентов за пользование кредитом, пени по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, между тем, ранее упомянутым заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Болотиной Н.В. и Болотина О.А. в пользу ОАО "Балтинвестбанк" уже взыскана задолженность по кредиту, в том числе и основная сумма долга, что в силу прямого предписания закона привело к расторжению кредитного договора и прекращению вытекающих из него обязательств, которые были юридически трансформированы в обязательства, вытекающие из судебного решения. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что предъявление Банком требования о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении Банком спорного договора, в связи с чем последующее начисление договорных санкций (процентов и неустойки по кредитному договору) по условиям договора после его расторжения согласно закону исключается, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных ОАО "Балтинвестбанк" исковых требований не имеется.

В связи с тем, что исковые требования ОАО «Балтинвестбанк» о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворению не подлежат, суд отказывает в удовлетворении требований об обращении взыскания на залоговый автомобиль <данные изъяты> путём реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости 930100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 450, 453, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.