Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2011 ~ М-1163/2011 от 14.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием истца Юдиной Н.С.,

представителя третьего лица – главы администрации сельского поселения <данные изъяты> Мокеева В.В.,

при секретаре Топчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1150/11 по иску Юдиной Нины Семеновны к Козюк Валерию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юдина Нина Семеновна обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Козюк В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, которое принадлежит ей по праву собственности, находящимся по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу Козюк В.П. Заявленные требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован Козюк Валерий Петрович. Данное обстоятельство препятствует истцу в осуществлении ее прав собственника, кроме того, просьбы истца о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ответчик игнорирует, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> никогда не принадлежал ответчику, ответчик членом семьи истца никогда не являлся и не является, какие-либо договорные отношения между ними отсутствуют, в настоящее время ответчик в указанном жилом доме не проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

К участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат Токарева М.Ю., которая в судебном заседании, при рассмотрении настоящего требования, полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения <данные изъяты>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Юдина Нина Семеновна является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справки, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Главой администрации сельского поселения <данные изъяты>, Козюк Валерий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован в селе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, но фактически не проживает и никогда не проживал по указанному адресу (л.д. 6).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан

Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением: на основании вступившего в законную силу решения

суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что Козюк В.П. в жилом доме, расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, не проживает, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер, не является и никогда не являлся родственником собственника указанного жилого дома, суд приходит к выводу, что жилищные права ответчика не нарушаются.

Учитывая, что место регистрации не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика, регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ответчика существенным образом ограничивают права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.

На основании изложенного, ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдиной Нины Семеновны удовлетворить.

Признать Козюк Валерия Петровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.

Снять с регистрационного учета Козюк Валерия Петровича по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено «06» июля 2011 года