Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2014 ~ М-2455/2014 от 30.05.2014

                                                                                                  дело № 2-2852/14

                                          Р Е Ш Е Н И Е                                       Именем Российской Федерации

        23 июля 2014 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Лозовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Колпаковой А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в суд с иском к Колпаковой А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 540 ч. 1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанные с потреблением энергии (ст. 539 ч. 1 ГК РФ). Между Колпаковой А.С., проживающей по адресу: <адрес>, и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Шахтинским межрайонным отделением заключен договор энергоснабжения, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Согласно договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем квартиры является Колпакова А.С. Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. На основании показаний электросчетчика ответчику произведен расчет суммы использованной, но неоплаченной электрической энергии, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Согласно ст. 330 ГК РФ, вследствие неисполнения обязательства, а в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню). Согласно расчетам ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом был выполнен обязательный досудебный порядок урегулирования спора - направление ответчику претензии. Последняя (частичная) оплата за потребленную электроэнергию должником была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком был признан образовавшийся долг за потребленную электроэнергию. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию, условия которого истцом были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Донэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

На основании изложенного просит суд взыскать с Колпаковой А.С. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования в связи с тем, что после подачи искового заявления ответчиком частично погашена сумма долга за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., просит суд взыскать с Колпаковой А.С. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части иск поддержала.

Представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Колпакова А.С., в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск суду не представила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-в соответствии с ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон;

-согласно ст. 678 ч. 3 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи;

-в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

-согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом;

-в соответствии ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 237-ФЗ);

-согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что между Колпаковой А.С., проживающей по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Шахтинским межрайонным отделением заключен договор энергоснабжения, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

У ответчика образовалась задолженность в соответствии с показаниями электросчетчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании показаний электросчетчика ответчику произведен расчет суммы использованной, но неоплаченной электрической энергии, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом был выполнен обязательный досудебный порядок урегулирования спора - направление ответчику претензии. Последняя (частичная) оплата за потребленную электроэнергию должником была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчиком был признан образовавшийся долг за потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию, условия, которого истцом были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Донэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

Судом за основу принимаются расчеты задолженности, исполненные истцом и не оспоренные ответчиком.

После принятия иска судом к своему производству, ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик частично погасила задолженность перед истцом на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 102). Однако пени и расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме, в соответствии с расчетами задолженности на дату предъявления иска в суд, так как просрочка оплаты электроснабжения имеет место быть

Таким образом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги перед истцом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлен размере пени при задержке гражданином оплаты коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За основу принят расчет истца, не оспоренный ответчиком.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

-расчетом задолженности (л.д. 8-9);

-расчетом суммы пени (л.д. 10-13);

-расчетом электроэнергии МОП потребителя Колпаковой А.С. (л.д. 14-16);

-копией акта выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

-копией реестра снятия показаний по индивидуальным приборам учета многоквартирного жилого дома непосредственного управления (л.д. 18);

-копией лицевой карточки потребителя (л.д. 19-20);

-справкой о задолженности (л.д. 21);

-соглашение о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

-заявление Колпаковой А.С. о заключении договора энергоснабжения (л.д. 35);

-копией договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

-уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40);

-копией устава ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (л.д. 41-44);

-копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-69);

-копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 70,71);

-выпиской из лицевого счета ответчика о частичной оплате задолженности (л.д. 102).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░